this post was submitted on 18 Jun 2023
24 points (96.2% liked)

DACH - jetzt auf feddit.org

8713 readers
1 users here now

Diese Community wird zum 01.07 auf read-only gestellt. Durch die anhäufenden IT-Probleme und der fehlende Support wechseln wir als Community auf www.feddit.org/c/dach - Ihr seid herzlich eingeladen auch dort weiter zu diskutieren!

Das Sammelbecken auf feddit für alle Deutschsprechenden aus Deutschland, Österreich, Schweiz, Liechtenstein, Luxemburg und die zwei Belgier. Außerdem natürlich alle anderen deutschprechenden Länderteile der Welt.

Für länderspezifische Themen könnt ihr euch in folgenden Communities austauschen:

Eine ausführliche Sidebar findet ihr hier: Infothread: Regeln, Feedback & sonstige Infos

Auch hier gelten die Serverregeln von https://feddit.de !

Banner: SirSamuelVimes

founded 2 years ago
MODERATORS
you are viewing a single comment's thread
view the rest of the comments
[–] [email protected] 14 points 2 years ago (8 children)

Ein echter Großhirnmove von den Greifswälder Einwohnern wenn man dem Artikel glauben darf. So muss die Stadt unter anderem wohl private Grundstück anmieten um dort Container aufzustellen. Aber wahrscheinlich ging es CDU/AfD nur darum "gegen Ausländer" abstimmen zu können. So wie vor 20 Jahren halt auch

[–] [email protected] 4 points 2 years ago

Ja, es macht wenig Sinn, isoliert betrachtet, denn Container wird es wahrscheinlich trotzdem geben, bei 2% Wohnungsleerstand im gesamten Stadtgebiet - aber es sieht so aus, als ob das jetzt bei möglichst jeder "Belegungsentscheidung" bei der Aufnahme von Geflüchteten so geplant ist, damit der Gesamtprozess möglichst stark blockert wird, und dann wird ne Strategie draus...

Aber, kleine Richtigstellung - die Stadt muss gar nichts mieten, es ging darum, ob das Land die Flächen mieten bzw. pachten darf. "Klares Signal nach Schwerin" und so.

Hat aus Sicht der Rechten und denen, die der FDP mit ihrem "Containerdörfer sind menschenunwürdig, lieber Nein stimmen" auf den Leim gegangen sind übrigens auch funktioniert - Ergebnis war "Nein" mit ca. 65% Mehrheit, bei einer für sowas hier stattlichen Beteiligung von 45℅ der Stimmberechtigten.

load more comments (7 replies)