Nyheder
For alle nyheder, hvad end de måtte omhandle.
Regler
1. Brug artiklens titel
Titlen på indlæg skal være titlen på nyhedsartiklen der linkes til. Du må dog gerne oversætte titlen hvis den ikke er på dansk, så længe oversættelsen er retvisende. En alternativ titel (fx i tilfælde af clickbait) eller vigtig supplerende information kan angives i kantede parenteser. Fx: "Clickbait titel [Beskrivende titel]". Dette sikrer at titlen på artiklen ikke er misvisende.
2. Brug ikke tekstfeltet ("body")
Link udelukkende til artiklen og brug ikke tekstfeltet ("body" på engelsk). Hvis du vil tilføje noget, så skriv en kommentar. Dette sikrer at debatten foregår fra et neutralt synspunkt der tager udgangspunkt i artiklen, og ikke en bestemt vinkling skrevet i tekstfeltet. Undtagelse: Det er tilladt at dele et referat af en artikel bag betalingsvæg i tekstfeltet.
3. Kun nye artikler
Artikler skal være mindre end en uge gamle. Dette sikrer at artikler faktisk er nyheder.
4. Debat-indlæg og andet skal markeres
Det er tilladt i et begrænset omfang at indlægge artikler der ikke som sådan er nyhedsartikler (fx debat-indlæg), men sådanne artikler skal markeres med [Debat] el. lign. mærkat i titlen af indlægget inden titlen på artiklen. Dette sikrer at brugere er klar over den potentielle højere bias der kommer fra debat-indlæg og sikrer at debat-indlæg ikke bruges til at skubbe en agenda.
Husk også at følge Feddit.dks generelle regler.
view the rest of the comments
Det virker i mine øjne opblæst. Jeg har kun læst denne artikel, og ikke yderligere materiale, men jeg synes eksempelvist at "skolepigefnis" bruges for at male læseren et billede, og ikke bør fraskrives bare fordi det er kønnet sprog.
Om det så var "skolebørnefnis" så det ikke var kønnet ville det da stadig være rimelig nedværdigende sprog. Men synes nu også at det er endnu værre da det er kønnet sprog, da jeg mener det hentyder en eller anden sexistisk tankegang.
Jeg kan ærligt talt ikke se at det skulle være sexistisk at sige "skolepigefnis" frem for "skolebørnefnis". Det sidste virker på mig som ekstremt påtaget, præcis som de fleste af de "moderne" neutralt kønnede ord er. Ligesom Bread skriver, så tror jeg også bare at det mere er brugt som lidt malende billedsprog, hvor jeg nok også havde skrevet "skolepigefnis" af den grund at Cecilie Nielsen er en kvinde.
Der må jeg melde mig uenig - der er generelt en alt for stor tendens til at omtale kvinder som "piger" i nedværdigende sammenhænge, mens man ikke på samme måde kunne finde på at kalde mænd for "drenge" (det er i hvert fald min oplevelse). Men nu kan jeg heller ikke læse den præcise brug i Kristeligt Dagblad da den er bag betalingsvæg, så måske er det ikke så slemt som det lyder i kontekst. Nu har jeg jo heller ikke set programmet, så jeg baserer det også bare udelukkende på det der står i artiklen OP linkede til.
Strengt taget må man vel antage, at skolebørn og skolepiger anses for at have en lavere værdi for, at det kan give mening at betegne det som nedværdigende. Eller hvad?
At blive kaldt for et barn når man er et voksent menneske er nedladende, da børn jo ikke har de samme kompetencer og evner som voksne. Du bryder dig vel heller ikke om når nogen snakker til dig som om du er et barn?
Jeg tjekkede lige og fandt ud af, at "nedværdigende" handler om værdighed og ikke værdi, som jeg ellers først havde tænkt – men det er jo ikke overraskende. Det ser altså ud til, at børn tillægges mindre værdighed.
Hen er ikke et hak bedre selv. Hen kalder hem åbenbart "80+ årig mandlig kollega", hvilket indeholder både aldret og kønnet sprog.