this post was submitted on 02 Feb 2025
143 points (93.9% liked)
ich_iel
2424 readers
565 users here now
Die offizielle Zweigstelle von ich_iel im Fediversum.
Alle Pfosten mĂĽssen den Titel 'ich_iel' haben, der Unterstrich darf durch ein beliebiges Symbol oder Bildschriftzeichen ersetzt werden. Ihr dĂĽrft euch frei entfalten!
📱 Empfohlene Schlaufon-Applikationen für Lassmich
Befreundete Kommunen:
Sonstiges:
Regeln:
1. Seid nett zueinander
Diskriminierung anderer Benutzer, Beleidigungen und Provokationen sind verboten.
2. Pfosten mĂĽssen den Titel 'ich_iel' oder 'ich iel' haben
Nur Pfosten mit dem Titel 'ich_iel' oder 'ich iel' sind zugelassen. Alle anderen werden automatisch entfernt.
Unterstrich oder Abstand dĂĽrfen durch ein beliebiges Textsymbol oder bis zu drei beliebige Emojis ersetzt werden.
3. Keine Hochwähl-Maimais oder (Eigen)werbung
Alle Pfosten, die um Hochwählis bitten oder Werbung beinhalten werden entfernt. Hiermit ist auch Eigenwerbung gemeint, z.b. für andere Gemeinschaften.
4. Keine BildschirmschĂĽsse von Unterhaltungen
Alle Pfosten, die Bildschirmschüsse von Unterhaltungen, wie beispielsweise aus WasistApplikaton oder Zwietracht zeigen, sind nicht erlaubt. Hierzu zählen auch Unterhaltungen mit KIs.
5. Keine kantigen Beiträge oder Meta-Beiträge
ich_iel ist kein kantiges Maimai-Brett. Meta-Beiträge, insbesondere über gelöschte oder gesperrte Beiträge, sind nicht erlaubt.
6. Keine Überfälle
Wer einen Überfall auf eine andere Gemeinschaft plant, muss diesen zuerst mit den Mods abklären. Brigadieren ist strengstens verboten.
7. Keine Ăś40-Maimais
Maimais, die es bereits in die WasistApplikation-Familienplauderei geschafft haben oder von RĂĽdiger beim letzten Stammtisch herumgezeigt wurden, sind besser auf /c/ichbin40undlustig aufgehoben.
8. ich_iel ist eine humoristische Plattform
Alle Pfosten auf ich_iel müssen humorvoll gestaltet sein. Humor ist subjektiv, aber ein Pfosten muss zumindest einen humoristischen Anspruch haben. Die Atmosphäre auf ich_iel soll humorvoll und locker gehalten werden.
9. Keine Polemik, keine Köderbeiträge, keine Falschmeldungen
Beiträge, die wegen Polemik negativ auffallen, sind nicht gestattet. Desweiteren sind Pfosten nicht gestattet, die primär Empörung, Aufregung, Wut o.Ä. über ein (insbesonders, aber nicht nur) politisches Thema hervorrufen sollen. Die Verbreitung von Falschmeldungen ist bei uns nicht erlaubt.
Bitte beachtet auch die Regeln von Feddit.org
founded 7 months ago
MODERATORS
you are viewing a single comment's thread
view the rest of the comments
view the rest of the comments
war der täter nicht ausreisepflichtig? er hätte nicht in therapie, sondern abgeschoben werden müssen
Der hat angekündigt ausreisen zu wollen, hat von der Afghanischen Behörde aber keine Reisepapiere ausgestellt bekommen. Da sitzt du dann halt erstmal fest und kannst weder vor noch zurück. Dann hat seine Krankheit zugeschlagen.
Ich würd an der Stelle mal die Frage in den Raum werfen ob es wirklich besser wäre, wenn er in Afganistan einen 2 Jährigen erstochen hätte... Ich finde nämlich eigentlich nicht. Wir haben versagt indem wir uns nicht genug um diesen Menschen gekümmert haben.
Ich frage mich auch, ob er überhaupt erklären konnte, sein Asylverfahren abbrechen und ausreisen zu wollen, wenn er psychisch krank war. In dem Zustand machen Leute schon mal ziemlich unüberlegte Sachen. Da wäre aber zu prüfen gewesen, ob er überhaupt rechtsverbindlich eine entsprechende Erklärung hätte abgeben können, oder ob er einer zeitweisen Betreuung bedurft hätte (und ggf. stationäre Unterbringung nach PsychKG). Was hat das Amt gemacht? "Jo, alles klar, und tschüß!" 🤦
Soweit ich weiß hat er angekündigt er wolle FREIWILLIG ausreisen. Und wurde, trotzdem er mehrfach Gewalttätig aufgefallen ist und dafür medikamentös behandelt wurde, einfach dann komplett alleine gelassen. Ich weiß nicht ob die Idee dahinter einfach war "Ach ja das regelt sich schon von selbst... Weg ist Weg" war aber dieses Person hätte in psychiatrische Behandlung gehört.
also war er aus eigener veranlassung ausreisepflichtig (ganz zu schweigen davon, dass wer gewalttätig wird, sowieso abgeschoben werden sollte).
und er war ja scheinbar auch in therapie, aber man kann niemanden so einfach zwangseinweisen.
ich sehe das versagen der deutschen behörden eher dabei, dass er (auf eigenen wunsch hin) hätte abgeschoben werden sollen, und nicht dass er noch mehr behandlung erfahren hätte sollen
Er wollte nicht "auf eigenen Wunsch abgeschoben werden", er sagte er reise aus. Gewaltiger Unterschied.
Sein Asylverfahren lief ja bis zu seiner AnkĂĽndigung noch. Also war ja nicht mal klar ob er abgeschoben werden wĂĽrde.
Und was ist das denn bitte fĂĽr ein Argument? "Lieber abschieben als behandeln".
Damit wir dann einen Artikel hätten wie er jemand am auf den Weg zum Flughafen, im Flughafen oder im Flugzeug angegriffen hätte? Die Person war gefährlich und hätte in Behandlung gehört. Mehr gibt es dazu nicht zu sagen.
ach so, dann hab ich das falsch verstanden
ich hab das irrtĂĽmlich als implizierten kausalzusammenhang verstanden
er wurde ja zuvor bereits behandelt. die tatsache bleibt für mich, das wer keinen aufenthaltsanspruch in deutschland hat und zudem mehrfach als gewalttätig aufgefallen ist, abgeschoben werden sollte. falls er nicht in behandlung wollte, ist es schwer ihn dazu zu zwingen. du kannst also nicht mal sicher sein, ob eine weitere behandlung möglich gewesen wäre (ganz im gegensatz zur abschiebung). damit wäre die definitive abschiebung das sicherere mittel zur einer möglichen behandlung gewesen.
das ist eine rein hypothetische vermutung. vielleicht wäre alles auch zwischenfallsfrei verlaufen? es hätte besser oder schlechter sein können.
wenn man ihn schnell abgeschoben hätte, wäre er weniger lange in deutschland gewesen, womit sich auch die wahrscheinlichkeit eines angriffs verringert.
Eines Angriffs in Deutschland. Abschieben löst also absolut gar nichts.