France

2451 readers

72 users here now

La France et les Français

Communautés principales

Nous rejoindre sur Matrix: https://matrix.to/#/#jlai.lu:matrix.org

🔍 Recherche

FAQ, guides et ressources :

https://jlai.lu/post/541698

Actualité internationale

Loisirs:

Vie Pratique:

Société:

Villes/Régions

Pays:

Humour:

Fedivers:

[email protected]

Règles

Multi-lingual community: posts in other language than French are allowed. 🚀
Tous les francophones sont bienvenus. 🐌
Remember the human : pas d’insultes, pas d’agressivité, pas de harcèlement entre utilisateurs. 🤖
Xénophobie, racisme et autre forme de discrimination sont interdits.🌈
Pas de doublon. Pas de spam. Évitez les paywalls autant que possible.☔
Utilisez la fonction "Report" pour signaler le contenu contrevenant aux règles.🏴
Le contenu doit être en rapport avec la France ou la population française.🇨🇵

Communauté de secours:

[email protected]

founded 2 years ago

MODERATORS

[email protected]

Pourquoi l'anglais est-il si dur à comprendre ? (jlai.lu)

submitted 3 days ago by [email protected] to c/[email protected]

10 comments fedilink hide all child comments

L'une des premières choses que les anglophones débutants remarquent très tôt est la difficulté de compréhension de la langue. La raison n'en est pas évidente pour la plupart des apprenants, mais l'anglais semble devenir beaucoup plus difficile lorsqu'il passe de textes au langage du quotidien..

you are viewing a single comment's thread
view the rest of the comments

[–] [email protected] 4 points 3 days ago (1 children)

A mon avis l'espéranto a deux grosses failles : ses pénibles diacritiques (accents) et son eurocentrisme dépassé. L'Europe c'est désormais 5% de la population mondiale, ça devient compliqué de vendre un mélange d'italien et de tchèque comme "facile à apprendre". Mais bon, son absence de genres, ça seul c'est presque suffisant pour le vendre à moi perso. Qu'est ce que les genres sont une perte de temps absolument inutile quand on apprend une langue.

[–] [email protected] 3 points 3 days ago (1 children)

Après son eurocentrisme fait que c'est un bon candidat comme langue officielle de l'UE.

Il y a l'ido qui résout les problèmes des diacritiques et d'autres choses (pas d'accords d'adjectifs, moins de diphtongues...), mais bon c'est moins parlé que l'espéranto, qui est déjà pas beaucoup parlé.

[–] [email protected] 3 points 3 days ago

Je ne connaissais pas Ido, ce serait parfait pour l'UE en effet ! L'UE des rêves, bien entendu.