this post was submitted on 20 Jun 2025
48 points (100.0% liked)
de_EDV
907 readers
51 users here now
Ableger von c/de_EDV auf feddit.org, welches wiederum ein Ableger von r/de_EDV auf feddit.de ist.
News, Diskussionen und Hilfestellung zu Hard- und Software
Diese Community dient als Anlaufstelle für alle IT-Interessierten, egal ob Profi oder blutiger Anfänger. Stellt eure Fragen und tauscht euch aus!
Ich würde das auf Anfrage jetzt erst mal hier eröffnen und schauen was sich tut.
founded 1 year ago
MODERATORS
you are viewing a single comment's thread
view the rest of the comments
view the rest of the comments
Ich bin nach wie vor der Ansicht, dass nicht von oben verordnete längere Updates die Lösung sind, da auch nach der verlängerten Frist das Gerät Elektroschrott ist.
Viel eher sollten Herrsteller, die ihr Produkt nicht mehr weiter pflegen wollen, dazu verpflichtet werden alle relevanten Baupläne, Quellcode und Dokumentation des Geräts zu veröffentlichen, damit Benutzer sich selbst darum kümmern können.
Sind nicht einige Chips nur auf Lizenzbasis verbaut, wo die Handyhersteller nicht einfach die Treiber freigegeben können?
Ja. Und nach meiner Auffassung der Linux-Lizenz haben die Endkunden ab Erhalt des Telefons oder spätestens wenn sie ein Update herunterladen ein Recht auf diesen Quellcode. Aber Endkunden können nicht auf Einhaltung der Lizenz klagen.
Naja, es sind halt out of tree Treiber, die müssen auch nicht Open Source sein, oder sind halt nur genau für die eine Kernel Version kompatibel. Die Treiber für neuere Kernel kompatibel zu halten ist ja genau die Dienstleistung, die für Community erbringt, wenn man den Treiber in den Kernel upstreamt.
Damit kannst Du zwar auf Deinen Telefon versuchen ein neueres Android zu installieren, aber Du kannst es halt vergessen einen neueren Kernel zu installieren. Daher ist das auch immer so schwer mit den Updates.
Besonders schlimm ist in der Hinsicht ist Qualcom und früher zumindest auch MediaTec. Da die die Moderms herstellen, ist das Telefon ohne deren Treiber essenziell Schrott.
Ja, aber sobald ein Kernel mit dem Treiber gebaut wurde ist der Treiber Teil des Kernels und dementsprechend offen zu legen.
Das ist nicht korrekt, out of tree Module fallen nicht einfach unter GPL nur weil man sie in den Kernel lädt.
Ich verurteile diese Realität aufs schärfste!
Da werde ich dir nicht widersprechen