Spørgsmål og Svar

292 readers

2 users here now

Her kan du spørge andre brugere om lige hvad du vil. Intet spørgsmål er for småt og der findes ingen dumme spørgsmål.

Regler

Indlæg skal være reelle spørgsmål som er spurgt i god tro. Indlæg må ikke være brok skjult som et spørgsmål og spørgsmål må ligeledes ikke være ladede.

founded 2 years ago

MODERATORS

[email protected]

Arveafgift på 0% for nærmeste familie. (www.borgerforslag.dk)

submitted 2 years ago* (last edited 2 years ago) by [email protected] to c/[email protected]

11 comments fedilink hide all child comments

Så en deling af dette borgerforslag på fjæsbogen, så jeg blev nysgerrig til hvad feddit.dk mener om arveafgift?

Googlede mig lige frem til at arveafgiften i 2023 er følgende (kilde):

Ægtefæller: 0 %.
Børn, børnebørn, samlevende, forældre: 15 %.
Alle andre arvinger: 36,25 %.
I 2023 er bundfradraget 321.700 kroner. (Sats 2022 var 312.500 kroner.)

Min personlige mening er at arveafgiften rigtig nok er "unfair" fordi pengene allerede er beskattet men den er et nødvendigt onde hvis man ikke vil have dynastier i samfundet (hvor nogle familier ejer alt, da det er nemmere i kapitalisme at tjene penge hvis du har mange penge pga. renters rente). Jeg synes dog at bundfradraget er lidt lavt. Det kunne godt være et par millioner, så børnene ikke skal have så travlt med evt. at sælge et dødsbo for at betale arveafgiften. Ud over det kunne afgiften godt være progressiv, så hvis du står til at arve en milliard skal du betale mere af de sidste penge.

you are viewing a single comment's thread
view the rest of the comments

[–] [email protected] 4 points 2 years ago (3 children)

Jeg synes arveafgiften er tosset fordi staten beskatter ting dobbelt bare fordi ens forældre (eller whatever) er døde.
Jeg betaler gladeligt skat, men hvorfor skal der betales 2 gange. Det synes jeg virker forkert uanset hvor mange penge man har.
(Tilgengæld bør vi kigge på at stoppe folk fra at horde milliarder i første omgang. 😉)
Derudover betaler de rige ikke arveafgift alligevel, de lægger pengene i fonde, virksomheder, kunst og andre dyre ting der nemmere kan skifte hænder uden om skattefar, så jeg tror ikke på at det er et nødvendigt onde da det kun rammer os "fattige" alligevel.

[–] [email protected] 9 points 2 years ago

staten beskatter ting dobbelt

Det er ikke et særlig godt argument. Skat bliver hele tiden betalt flere gange. Du betaler skat af din løn, du betaler mom på ting du køber med din løn, du betaler afgifter osv. som også bare er skatter. Der er intet princip der siger at penge kun må beskattes en gang.

Siger ikke arveafgiften er god eller ej, siger bare jeg ikke synes argumentet helt holder.

Tilgengæld bør vi kigge på at stoppe folk fra at horde milliarder i første omgang.

Er arveafgiften ikke en måde at gøre det på?

Derudover betaler de rige ikke arveafgift alligevel, de lægger pengene i fonde, virksomheder, kunst og andre dyre ting der nemmere kan skifte hænder uden om skattefar, så jeg tror ikke på at det er et nødvendigt onde da det kun rammer os “fattige” alligevel.

Burde man så ikke indføre skatter på de pengebevægelser, i stedet for at ændre arveafgiften?

[–] [email protected] 6 points 2 years ago* (last edited 2 years ago)

Jeg er enig med SorteKanin i det at jeg ikke synes argumentet helt holder. Hvis jeg først betaler skat, så får en ven til at slibe mit gulv for penge, så skal de jo også betale skat, etc.

Basically, så er grundreglen vel at skat opkræves hver gange penge skifter hænder. Og så har vi lidt undtagelser.

[–] [email protected] 5 points 2 years ago

Penge beskattes næsten hver gang de skifter hænder; hvorfor mener du at arv er forskelligt fra f.eks. lønindkomst, pengegave, eller lignende?