Community für Austausch zum Thema Energie.
Verwandte Communities:
Netiquette wird vorausgesetzt. Gepflegt wird ein respektvoller Umgang - ohne Hass, Hetze, Diskriminierung.
Bitte beachtet die Regeln von Feddit.org.
Attribution
Die Anlage aus der Studie sieht demnach drei Komponenten vor: einen Teilchenbeschleuniger, eine nukleare Wiederaufarbeitungsanlage und einen neuartigen Kernreaktor. Es existiere aber noch keine dieser Komponenten. Die für eine erfolgreiche Realisierung notwendigen technologischen Entwicklungen befinden sich nach Angaben der BASE auf dem Niveau von Papier- oder maximal Laborstudien.
Das Unternehmen rechnet mit der Marktreife und Inbetriebnahme in etwa zehn Jahren.
Ich habe da gewisse Zweifel.
Klingt sehr geil. Ich finde es nur sehr optimistisch, dass man in 10 Jahren so ein Ding haben will, wenn keines der drei Komponenten existiert.
Diese Dinger sind viel wichtiger als AKW oder Fusionsforschung.
Müllkraftwerk, aber mach es cooler und gefährlicher 😎
This would have been really relevant around 30 - 50 years ago, before NPPs became obsolete and primarily a vehicle of corruption...
Anyway, it would be neat, if we 'only' need to ensure, the radioactive waste, that already has been produced, needs to be kept secure for 1000 years, instead of one million years, which is totally out of the scope of any human time frame.