this post was submitted on 14 Feb 2025
83 points (97.7% liked)

DACH - Deutschsprachige Community für Deutschland, Österreich, Schweiz

3193 readers
627 users here now

Das Sammelbecken auf feddit.org für alle Deutschsprechenden aus Deutschland, Österreich, Schweiz, Liechtenstein, Luxemburg und die zwei Belgier. Außerdem natürlich alle anderen deutschprechenden Länderteile der Welt.

Ursprünglich wurde diese Community auf feddit.de gegründet. Nachdem feddit.de mit immer mehr IT-Problemen kämpft und die Admins nicht verfügbar sind, hat ein Teil der Community beschlossen einen Umzug auf eine neue Instanz unter dem Dach der Fediverse Foundation durchzuführen.

Für länderspezifische Themen könnt ihr euch in folgenden Communities austauschen:

Eine ausführliche Sidebar mit den Serverregeln usw. findet ihr auf der Startseite von feddit.org

___

founded 8 months ago
MODERATORS
top 22 comments
sorted by: hot top controversial new old
[–] [email protected] 65 points 1 month ago (1 children)

„Ich glaube, es wäre besser, wenn man in der längeren Perspektive den Menschen auch eine verpflichtende private zusätzliche Pflegeversicherung auferlegt, damit sie entsprechend vorsorgen können.“

So, so. Verpflichtend und privat also, so dass die Konzerne den garantierten Rahm abschöpfen können?!

[–] [email protected] 4 points 4 weeks ago

Muss man sich mal überlegen. Das hier ist eine garantierte Profitmarge für die Versicherungswirtschaft. Und da rede nochmal jemand von der Planwirtschaft der linken

[–] [email protected] 62 points 1 month ago (1 children)

Voll gut. Dann müssen das nur die Lohnsklaven zahlen, nicht ihre Halter, und für das gleiche Geld kommt hinten weniger Leistung raus, weil wir ja noch die Gewinne von Fritzes Golfplatzkumpels mit finanzieren müssen. Win win win für die konservative Kleptokratie.

30%. Muss man sich reinziehen.

[–] [email protected] 28 points 1 month ago (1 children)

wIr haBeN sChOn ImMeR cDu gEwÄhLT

[–] [email protected] 26 points 1 month ago

dEr HaBeCk VeRbIeTeT hEiZeN!

[–] [email protected] 58 points 1 month ago (1 children)

Verpflichtend privat? Also.. gesetzlich, nur schlechter reguliert und es muss Profit rausspringen, also teurer?

[–] [email protected] 25 points 1 month ago (1 children)

Und ohne Arbeitgeberanteil. Das ist der Knackpunkt.

[–] [email protected] 18 points 1 month ago* (last edited 1 month ago) (1 children)

Der Arbeitgeber / Arbeitnehmersplit ist aber doch sowieso Augenwischerei. Am Ende bezahlt es immer der Arbeitnehmer mit seiner Leistung.

Was ich hier besonders kritisch sehe, ist, dass wenn es eine private Versicherung ist, die Beitragshöhe nicht einkommensabhängig ist. Der Vorschlag wird also Menschen mit weniger Einkommen weitaus stärker belasten als Gutverdiener.

Dazu kommt, dass privat Krankenversicherte davon gar nicht betroffen sind. Wir zahlen seit jeher in eine private Pflegeversicherung ein (https://www.bundesgesundheitsministerium.de/service/begriffe-von-a-z/p/private-pflege-pflichtversicherung.html).

Der Vorschlag ist mal wieder blanker Hohn gegenüber den Schwächeren der Gesellschaft.

Merz sagte: „Ich glaube, es wäre besser, wenn man in der längeren Perspektive den Menschen auch eine verpflichtende private zusätzliche Pflegeversicherung auferlegt, damit sie entsprechend vorsorgen können.“

Besonders freche Aussage, wenn man bedenkt, dass die Pflegeversicherung, die er hier implizit als unzureichend kritisiert, von der CDU eingeführt und in den 16 Jahren CDU-Regierung unter Merkel nicht so angepasst wurde, dass sie kostendeckend ist. Und dann das Wort "können" für etwas, was verpflichtend sein soll. Kann man sich eigentlich nicht ausdenken.

Aber hey, alles, damit Besserverdiener und Beamte nicht in die Solidarsysteme einzahlen müssen…

[–] [email protected] 0 points 1 month ago (1 children)

Am Ende bezahlt es immer der Arbeitnehmer mit seiner Leistung.

Der bringt aber ja nicht mehr Leistung, wenn der Chef auf einmal höhere SV Beiträge zahlen muss.

Ansonsten ja, gute Punkte, volle Zustimmung.

[–] [email protected] 1 points 1 month ago (1 children)

Der bringt aber ja nicht mehr Leistung, wenn der Chef auf einmal höhere SV Beiträge zahlen muss.

Ich denke es ging nicht darum dass es korreliert, sondern insgesamt.

Wenn der Arbeitnehmer wegfällt fällt auch der SV Beitrag weg. Der Arbeitgeber stellt den Arbeitnehmer für seine Leistung ein.

[–] [email protected] 3 points 1 month ago

Ja, und ich meinte, dass er das so oder so tut. Aber ohne Arbeitgeberanteile behält er halt mehr vom Profit dieser Leistung für sich.

Man könnte jetzt spekulieren, dass Arbeitgeber dann Löhne senken um die höheren SV Beiträge auszugleichen. Ich bin mir aber nicht sicher, ob ich das im jetzigen Arbeitsmarkt glaube.

Ist ein bisschen wie mit dem Wohnungsmarkt und nicht umlagefähigen Kosten. Hängt immer davon ab, welche Seite des Marktes grade mehr Macht hat.

[–] [email protected] 42 points 1 month ago (2 children)

Ach ja, und wie sieht's mit Menschen mit hohem Risiko aus? Die wollen die privaten Anbieter sicher nicht versichern. Und wenn's sowieso einen Kontrahierungszwang ohne Rosinenpickerei gäbe, kann man es auch öffentlich machen. Ist aber zufälligerweise die gleiche "Idee" die der PKV-Spitzenverband und INSM seit ein paar Jahren pushen möchten.

Was für ein Clown

[–] [email protected] 19 points 1 month ago

Schon mal einen Platz im nächsten Aufsichtsrat sichern.

[–] [email protected] 5 points 1 month ago

Was für ein Clown

Jetzt aber nicht gleich beleidigend werden. Clown ist ein ehrenwerter und nützlicher Beruf. Clowns tun niemandem etwas Böses und reich werden sie auch nicht damit, dass sie Leute zum Lachen bringen.

Der Merz dagegen schadet Menschen um sich hemmungslos selbst zu bedienen.

[–] [email protected] 19 points 1 month ago (2 children)

Ja genau, lass lieber jeden für sich selbst kämpfen.

Was ist ein Sozialstaat, Mr Burns?

[–] [email protected] 12 points 1 month ago

Höhh, Sozialstaat? Du meinst das wo andere Leute von deinem Geld leben? Das will doch keiner! /S

[–] [email protected] 7 points 1 month ago (1 children)

Ich hoffe wirklich wir nehmen uns kein Beispiel an den USA. Dort können wir gerade live miterleben, wie ein Sozialstaat erodiert.

[–] [email protected] 7 points 1 month ago

Läuft wohl auf die Frage hinaus, ob die CDU wirklich nicht mit der AfD will.

[–] [email protected] 17 points 1 month ago

Mr. Burns goes full Mr. Burns.

[–] [email protected] 16 points 1 month ago

Hierzu legt Blackrock dann ein neues Produkt auf.

[–] [email protected] 14 points 1 month ago

Das ist ein bizarrer Vorschlag:

  • Es gibt bereits eine Pflegeversicherung. Es macht überhaupt keinen Sinn, hier parallele Strukturen aufzubauen
  • Es macht auch keinen Sinn hier die Privatwirtschaft mit ins Boot zu nehmen. Es kann nicht effizienter sein, wenn hier zusätzliche Verwaltung, Werbung, Profit mit ins System genommen wird statt bestehende Strukturen zu nutzen
  • Private Anbieter werden dich auch bei Vorerkrankungen etc. so richtig ficken
[–] [email protected] 3 points 4 weeks ago

Was für ein Bastard