❤️
Tut mir leid. Ich auch.
DonPiano
joined 2 years ago
Empirisch (mit Wahlergebnissen von nicht extrem Rechten als Kriterium) scheints so zu sein, dass die Themen aufzugreifen ein Fehler ist. Wenn viel ueber Angst vor Fremden (egal ob jetzt pro oder kontra) geredet wird entsteht dadurch vor allem eines: Gelegenheiten um ueber Angst vor Fremden nachzudenken und diese zu entwickeln. Das spielt dann nur Merz oder AfD in die Haende, denn wieso sollte man die Billigmarke Abschiebescholz waehlen wenn man auch zwischen Klassikmerz und Extrahoecke waehlen kann?
Dooferweise ist "nicht so viel drueber reden" nix das man einseitig deklarieren kann. Axelspringer und Merz und RFacebook senden trotzdem.
Gibt da unterschiedliche Medikation, die unterschiedliche Schwerpunkte in der Wirkung haben und die entsprechend zu unterschiedlichen adhs-Symptombildern besser passen koennen. Einige stabilisieren mehr die Aufmerksamkeit (was du wohl hast - MPH?) und andere machen die Aufmerksamkeitswechsel kontrollierbarer. Koennte sich lohnen da mit deinem Spezialisten drueber zu reden und ggf. das Rezept anzipassen.
What are you talking about? A correlation coefficient of .5 is in the ballpark of or bigger than the correlation between human height and weight. I wouldn't be surprised if the bottleneck isn't in the reliability of the measurement.
Unmodeled interactions here also would only be able to suppress the explained variance - adding them in could only increase the R-squared!
"They produced a regression model and deduced that because the F-test had a low p value that the dark tetrad scores predicted the car score. The F-test, for clarity, determines if a model predicts the response variable better than a model with no explanatory variables. "
Yes, when you wanna know if a variable predicts another, one thing you can do is that you compare how well a model with the predictor included fares compared to a model without the predictor. One way of doing that is by using an F-test.
In case your 101 course hasn't covered that yet: F-tests are also commonly used when performing an analysis of variance.
"As is it's impossible to say if the model they found is actually very good."
You say that after quoting explained variance, which is much more useful (could use confidence intervals.. but significance substitutes here a little) in this context for judging how good a model is in absolute terms than some model comparison would be (which could give relative goodness).
Your criticism amounts to "maybe they are understating the evidence".
(ernsthaft - lohnt sich)
Noch besser: Unter den Modellen spricht die Evidenz am staerksten fuer das Nullmodell um einen akzeptabel grossen Faktor.
Aber erzaehl das mal SPSS only-usern..
Gute Besserung an den Tatverdaechtigen.
I wish it would go away.
Oh wait I just saw that you said its made with a plagiarized information synthesis system. Nevermind.
Maybe you could say some things about it? Like: How does it accomplish it's main design goals? What is the core gameplay loop? What distinguishes it from the greats of the genre, such as Red Markets? Or rather: What is the new and innovative thing about it that fills the gap you saw before?
Auf Facebook waere das Gewinner-React vermutlich das Lachende. :|
Hoffe die Flutvorbereitungen sind robust.
Ist aus Neuromancer von William Gibson