Ooops

Ein Tempolimit kann man nicht einführen, weil es dafür nicht genügend Schilder gibt...

Die Klimaziele im Bereich Verkehr können wir nicht einhalten, weil Verkehr ist schwer...

Den Bürgern kann man das bezahlte Geld nicht wie versprochen zurückgeben, weil die deutsche Bürokratie damit überfordert wäre...

An den Koalitionsvertrag können wir uns nicht halten, weil wegen isso...

Gut, dass sie inzwischen aufgehört haben, sich auch nur Mühe zu geben. Einfach ein paar Tabellen zum Auswürfeln der nächsten Bullshit-Begründung aufsetzen, zählt sicher als effizient und technologieoffen...

Ich betrachte mich selbst als links-progressiv

Lustig, wie oft man neuerdings diesen Satz von Leuten hört, die rechte Narrative nachplappern...

Einschränkungen bei Asylrecht sind ein ganz anderes Kaliber als Einschränkungen beim Immigrationsrecht und sollte insofern auch getrennt behandelt werden.

Wird es aber doch nicht. Die CDU impliziert hier mal wieder -und ja, das ist typisch rechte Propaganda-, dass keine funktionierende Prüfung beim Asyl stattfindet und diese "Flüchtlinge" in Wirklichkeit Wirtschaftsmigranten sind.

"Fielding 100 divisions at its Cold War height, a small fraction of Warsaw Pact manpower, the organization could not be counted on to repel a Soviet invasion and even the continent’s nuclear weapons were under Washington’s control."

Sure... writing an article in 2023 about raw man-power being the decisive metric of armies and believing that the US were the only ones with nukes in NATO. To then tell the typical US fairy tale of helpless Europe getting basically nothing for their already meager military budgets and painting NATO as an US tool to stengthen their rule of the Western world.

Tell me that you have no clue about anything beyond the US borders...

Das wundert dich, weil du schon fehlerhafterweise mit "wenn ich nicht in die Metzgerei komme" anfängst. Die Mehrheit der Leute denkt halt nicht drüber nach, und kauft einfach das, was sie sich leisten können. Fleisch frisch aus 'ner Metzgerei wirst du da lange vergeblich suchen.

Vergiss den überteuerten Biokram und biete Alternativen zu sinnvollen Preisen an. Also nicht 3mal so teuer weil "bio" oder "vegan" drauftsteht, während Billigfleisch dank Subventionen nicht mal annähernd kostet, was da an Ressourcen reingeflossen ist, und schon ändert die Masse auch ihre Gewohnheiten. Die haben nämlich oft nicht den Luxus sich außer in besonderen Fällen für etwas anderes zu entscheiden als "billig".

Danke, das wußte ich noch gar nicht. Aber nee, gibt's hier nicht. Ich werd' aber wohl mal die einmaligen Verwaltungskosten zahlen und da mal in Zukunft stöbern.

Du bist zumindest 'ne Minderheit. Denn die meisten kaufen schlicht, was billig ist. Und lächerlicherweise (wenn man sich die Unmengen an Ressourcen anschaut, die da rein fließen) ist das nach wie vor billiges Fleisch.

Wenn die Anbieter mal anfangen Alternativen nicht nur für die Bubble, die's sich leisten kann zu produzieren, wird sich auch was ändern vorher nicht. Denn die meisten können halt nicht in Großmengen stundenlang täglich vorkochen, nur damit es halbwegs erschwinglich ist und wollen es auch nicht, solange die Auswahl minimal bis nicht vorhanden ist und man aus dem Sortiment des durchschnittlichen Discounters (also an Einzelzutaten, nicht überteuertes Fertigessen, das das 5fache kosten, weil's vegan ist) maximal 1-2 Gerichte kochen kann... Nee, das fast ist übertrieben: exakt ein Gericht mir unterschiedlichen Gewürzen trifft es besser.

TL;DR: Mach das Fleisch teurer, in dem du die Subventionen los wirst. und verkauf Alternativen endlich zu normalen Preisen statt zu "da steht vegan drauf, deshalb kostet es ein vielfaches". Man muss das Zeug nicht in Handarbeit mit Einzelzertifikat herstellen, nur damit Leute es essen können. Dann klappt's auch mit dem Großteil der Bevölkerung, weil die schlicht essen, was sie sich leisten können.

Ich wollte OP nach der polemischen Andeutung, dass da stumpf "Feindbilder" gleichgesetzt werden sollen, nicht mit tatsächlicher Wissenschaft verwirren. Aber danke, ich werd' mir das speichern, um bei Bedarf -der kommt sicher wieder- einen Titel zur Hand zu haben.

But.... but... that insane movement away from destroying the planet we live on will destroy the fossil fuel industry and then soon we will all have to live in caves...

...said a fossil fuel lobbyist or their paid stooges in politics while ignoring all new technologies. Because only when they convince you that you need to fight for your right to keep burning fossil fuels and everything else will lead to a catastrophe can they continue to maximise the revenues from their technological dead end as long as possible.

PS: Also Axel Springer SE is now (since 2019) majority-owned by KKR, one of the big players in financials still heavily investing into fossil fuels... but that is surely just another coincidence.

inflation is rising due to the FED raising interest rates.

That's probably the most none-sensical statement I read for quite some time.

The same BASF "fleeing Germany" is actually bulding a completely new giant complex, the first of its kind, for battery recycling on industrial scale to establish a whole recylcling value chain for batteries and be mostly independent from imported raw materials, in Schwarzheide, Germany...

"Deindustrialization" is a buzzword used by Axel Springer SE from the moment their beloved coal-burning conservatives were voted out. And they will push that narrative (alongside a few others) in their constant campaign against the Germany government (the Greens in particular) to spread fear until they get their retarded friends back into office or we finally learn to ignore their bullshit.

Wir alle wissen ja, aus “Zuwanderungsgegner” folgt “Kilmawandelleugner” woraus natürlich direkt “Russland-Anhimmler” folgt, ganz klar.

Nein, wir wissen in der Tat nicht, dass da ein logischer Zusammenhang besteht, der eine klar Folgerung zeigt. Trotzdem können wir immer wieder sehen, dass alle drei unzusammenhängenden Narrative vermehrt von der selben Personengruppe verbreitet wird. Also ist da wohl Forschung nötig, um zu erklären über welche Korrelation sich der -offensichtlich nicht direkt Zusammenhang-erklären läßt.

Steht übrigens auch so ausdrücklich im Artikel.

PS: Meine Vermutung wäre ja, dass ohnehin schon eingeschränkte kognitive Fähigkeiten Menschen einfach anfälliger dafür macht, belogen zu werden und die Lügen auch gern zu glauben, wenn sie einem ein Zusammengehörigkeitsgefühl einerseits und ein Feindbild liefern. Primitiver Verstand will zurück zu primitivem Stammesdenken, um sich als Teil einer Gruppe zu fühlen.

Aber das ist nur meine laienhafte Interpretation...