Ooops

Fridays for Future hat mehr erreicht als LG.

Fridays for Future hat exakt gar nichts erreicht, außer Politikern 'ne Platform zu bieten, uns darüber zu belügen, wie sehr sie doch die Sorgen der Menschen verstehen und deshalb auch an Klimaschutz arbeiten, nur um sich dann umzudrehen und weiter nichts zu tun, nur jetzt mir besserem Image.

Absolut niemand, der nicht schon vorher engagiert war, hat irgendetwas getan, weil Schulschwänzer Politik machen wollen, außer vielleicht nett in Kameras zu grinsen und und so zu tun als ob.

Genauso so the Letzte Generation exakt gar nichts errreicht zur Zeit.

Das einzige, was beide Gruppen tun, ist Aufmerksamkeit zu generieren. Als wäre das tatsächlich noch nötig. Wir wissen alle schon lange, was los ist. Den meisten ist es halt nur scheiß egal und von den anderen werden noch genug dafür bezahlt, wegzuschauen und zu leugnen.

"Please Stärke die FDP. Wenn die sehr stark sind können sie in Ampel so autoritär auftreten dass die platzt."

Die Koordination zwischen FDP und Springerpresse is offensichtlich, wenn z.B. in Reaktion auf jede neue Welle von "Heizgesetz"-Lügen wieder aufs Neue erkannt wird, dass man plötzlich den selber ausgehandelten und lautstark gelobten Gesetzesdetails absolut nicht mehr zustimmen kann.

In so fern: Ja. Die CDU übernimmt die dumme Rhetorik der AfD und die FDP übernimmt die Diffamierung der Regierung, an der sie eigentich beteiligt sind. Sehr effiziente Arbeitsteilung, um Stimmung für Radikale zu machen...

Nein, nicht "deshalb" sondern weil die von rechter Presse manipuliert werden zu glauben, dass gar keine Partei genug für Klimaschutz tut.

CxU und FDP machen zwar viel zu wenig und die AfD quasi gar nichts. Aber die geistig-minderbemittelten Grünen tun ja auch nichts, dass irgendwie funktioniert und richten dabei noch unsere Wirtschaft für irgendeine Ideologie zu Grunde (siehe: "mehr Kohle verbrennen, um preiswerten Atomstrom abzuschalten" -so ein kurzer Satz und gleich mehrere separate Lügen-, "Deindustrialisierung Deutschlands, weil sich niemand diesen unglaublich teuren erneuerbaren Strom leisten kann" -selbe Lüge, andere Formulierung-, und außerdem funktioniert das ja auch gar nicht "und dank der Idioten sind wir dann abhängig vom ausland und werden alle arm beim Kauf von französischem Atomstrom" -als wäre Deutschland nicht heute wie schon seit Jahrzehnen einer der großen Exporteure und hat 4-5 mal so hohe Produktionskapazitäten wie jemals in all den Jahren gebraucht wurden-...).

Warum tun wir so als würden die Wähler nach Fakten entscheiden, wenn jeder Idiot mit ein paar Minuten Informationssuche sehen kann, dass einem die meisten Fakten vorenthalten werden. Zumindest wenn deine Quelle die Springerpresse ist und der Teil der Massenmedien ("grüße gehen raus an Tagesschau und Konsorten"), die einfach aufgegeben haben und nur noch abschreiben und das als ausgewogene Berichterstattung verkaufen. Naja, echter Journalismus würde halt Geld kosten und mehr Leute als der Clockbait würde es trotzdem nicht anlocken.

Why would Turkish media tell them? They are controlled by Erdogan (where public tv reports about the election didn't even mention his opponent by name... he was just "that other guy").

Mein Antwort findest du bereits in genau deinem verlinkten Thread:

Aber der Einfachheit nochmal: "Könnte daran liegen, dass die Zahlen klar ausdrücken, dass Gewalt gegen Männer keine Randerscheinung ist, die Beschäftigung mit dem Thema und auch jegliche Hilfestellung aber sehr wohl."

Guck doch einfach in den Thread, den deine Frage ausgelöst hat. Einer der Grundtöne "Gewalt gegen Männer existiert doch praktisch nicht und ist nur eine billige Masche um Gewalt gegen Frauen zu relativieren.", gespickt mit den üblichen aber allgemein als Diskussionsbasis akzeptierten Lügen wie "90% aller Gewalt in Beziehungen gehen von Männern aus!".

Das ist exakt der Stand der Diskussion in Deutschland. Passend dazu gibt es in Deutschland auch bedeutend mehr ganze Frauenhäuser als einzelne Schutzstellen für Männer (Ich finde schon spontan den Artikel von ich glaub 2020 nicht, nachdem die Schutzstellen für Männer allien in NRW massiv aufgestockt wurden und jetzt sogar 2-stellig sind, werd' aber weitersuchen...). Oder um Mal einen weiteren Grundtenor zu zitieren: "Selber Schuld, wenn die keine Freunde haben, auf deren Couch sie übernachten können. Die werden schon wissen, was sie zu Hause falsch gemacht haben.". Vergleich das doch mal mit dem Stand in Sachen Gewalt gegen Frauen... Kommen dir die Parrallelen bekannt vor oder bist du nicht alt genug, um dich an die Mitte des letzten Jahrhunderts zu erinnern?

Oder um mal einen Kriminologen und Soziologen zu bemühen:

"Häusliche Gewalt ist zwischen den Geschlechtern ungefähr gleich verteilt. Tatsächlich sind Frauen und Männer in annähernd gleichem Umfang Täter und Opfer häuslicher Gewalt. Dies zeigen Dunkelfeldstudien, die inzwischen in großer Zahl vorliegen und in sekundäranalytischen Arbeiten methodisch hinterfragt, kritisch gewürdigt und bezüglich der Haupttendenz der Ergebnisse zusammengefasst worden sind. Danach legen Frauen und Männer nahezu gleich häufig aggressives Verhalten an den Tag, Frauen sogar etwas mehr. Messmethoden, Art und Größe der Stichproben sowie einige sonstige Unterschiede der in die Analyse einbezogenen insgesamt 82 Untersuchungen bewirkten nur vergleichsweise geringe Abweichungen von diesem Gesamtbefund. Bei den wahrgenommenen Verletzungen ergab sich ein Übergewicht für die Frauen von 62% zu 38%"

Das ist übrigens 20 Jahre alt. Hast du irgendwie das Gefühl, dass sich da der Diskussionsstand heute wiederfindet?

Und was machen wir stattdessen, wir fallen wieder mal auf eine Scheindiskussion herein und fragen uns wie frauenhassende Männer es wagen können, Gewalt gegen Frauen mit ihren empfundenen Wehwehchen herunterzuspielen.

Verdammt nochmal: Wacht auf. Kein einziger Mann, der Gewalt in der Beziehung erlebt, schmälert damit die Gewalt die Frauen erleiden müssen in irgendeiner Weise. Häusliche Gewalt / Gewalt in der Beziehung ist kein geschlechterspezifisches Problem (das kann dir quasi jeder Soziologe erzählen) und wir müssen endlich aufhören so zu tun. Es gibt lediglich Opfern und Täter und erst in viel, viel späterer Instanz bei der Analyse der Details geschlechtsspezifische Unterschiede. wäre schön, wenn wir mal an den Punkt kommen, in dem die Dunkelziffer nicht mehr der mit Abstand größte Posten ist und deratige Analysen endlich einen praktischen Nutzen haben.

Ich unterstelle denen jetzt kein System

Brauchst du auch nicht. Das System "die Springerpresse macht Stimmung und alle anderen schreiben nur ab" ist allgemein bekannt und kann ohne weiteres von jedem im Alltag überprüft werden. Also ja, "Alles geht bergab in Deutschland" hat System und beruht auf selektiverer Auswahl gespickt mit Lügen. Und das wird solange anhalten bis die rechte Presse wieder eine rechte Regierung nach vorn gebracht hat. Ob sie dabei auch die AfD groß machen, ist den Verursachern gelinde gesagt scheißegal...

Das Problem ist, dass aus »90% derer, die Gewalt in einer Beziehung ausüben, sind Männer« im Zuge der Diskussion (unüberraschend) ein »90% der Männer üben Gewalt in einer Beziehung aus« wird.

No, das ist erst das zweite Problem nach: diese Aussage ist bewiesenermaßen falsch aber wird gar nicht erst in Frage gestellt.

Nein, und ich gehe sogar ganz dreist to weit zu behaupten, dass das eine mehrheitsfähige Meinung ist:

Niemand fühlt sich als Mann von der Debatte über Gewalt gegen Frauen vernachlässigt. Das sind ebenfalls Opfer, die Hilfe brauchen. Männer fühlen sich vernachlässigt, weil sie vernachlässigt werden. Und weil der verzweifelte Versuch wenigsten irgendwo Aufmerksamkeit zu bekommen, dann mit derartiger Polemik beantwortet wird, wie in deiner Frage. Netter Versuch Opfer gegen andere Opfer auszuspielen!

Weil das zwei verschiedene Dinge sind:

Es gibt die Gruppe, die die AfD wegen solcher Aussagen wählen. Und dann gibt es die Gruppe, die sich von "das war so nicht gemeint", "das wird uns nur unterstellt", "so ist es doch gar nicht" einlullen lässt, obwohl das ein Grund sein sollte, die nicht zu wählen.

Und letztere sind die Gruppe, die plötzlich auch für den AfD Zuwachs sorgen, wenn CDU Idioten die Narrative und verzerrte Art des Diskurses gesellschaftfähig machen. Weil dann kommen sie plötzlich mit "Ja, das ein oder andere, das die AfD sagt, ist gar nicht so falsch... Und der Rest ist zwar besorgniserregend aber gar nicht so gemeint. Das gehört heute halt einfach zum Medienauftritt, machen ja andere auch."

Und schon haben wir den Salat...

Sorry... Ich dachte, es wäre offensichtlich, dass das eine rhetorische Frage war, da bekannt sein sollte wer Nordstream 2 finanziert und gebaut hat. Ich vergesse nur immer, dass man das Märchen vom Deutschen Projekt, um ihre Abhängigkeit gezielt zu erhöhen (bei stagnierenden Importer seit Jahren... aber wer braucht schon Realität), nur oft genug wiederholen muss und dann wird es plötzlich wahr. So wie das halt in unserer wundervoll post-faktischen Welt mehr und mehr zur Regel wird.

PS: Du hast auch ganz zufällig noch vergessen, zu erwähnen, wer Mehrheitseigner von Uniper war bevor Deutschland den Konzern retten muste und ihn versaatlicht hat: Finnland.

Ich mag Sarah Bosetti die meiste Zeit ja aber dieses "Ja, Gewalt gegen Männer gibt es auch. Die wird nämlich hauptsächlich auch von Männern verübt." ist im Zusammenhang von Gewalt in Beziehungen ja mal sowas von polemischer Desinformation unter dem Deckmanel lustig sien zu wollne, dass es beinah alles Andere entwertet, was danach gesagt wird.