Disclosure is nice, but it probably won't change the outcome. As long as things are disposable and cheaper, those things will be used. As always money talks. Instead taxes related to expected lifetime (one use only should be really expensive) and environmental impact (that one is probably impossible to realize) might actually help, but yeah, that in itself cannot be realized without knowing composition.
burrito82
joined 2 years ago
Ich habe ca. 10% deines Posts verstanden, aber ich bin definitiv beeindruckt! Braucht man zum Leiterplattenbelichten dann nicht ein ziemlich hochauflösendes Display? Richtig cooles Projekt!
I cannot read a thing.
Es ist Froschtag!
Als Nichtbetroffener: ich hätte gedacht, dass bei Paaren, bei denen sich beide Elternteile um das/die Kind/er kümmern, sowieso Geldfragen untereinander geklärt werden, und dass das Gesetz eben bloß bei Fällen angewandt wird, wo das nicht klappt. Ist dem nicht so?
Wenn jetzt alles "flexibel" sein soll, wird doch bloß mehr Aufwand nötig um zu überprüfen, wie viel Prozent denn nun ein Elternteil beiträgt und es bietet mehr Schlupfwinkel um sich vor Zahlung zu drücken. "Ich leiste viel mehr für das Kind, das Gegenteil muss mir erst bewiesen werden. Bis dahin zahle ich halt erstmal wenig."
Weiß da jemand, wie das momentan konkret ist?
Edit: widerspricht auch ein bisschen der Entbürokratisierung, die von der FDP doch so beworben wird. Aber wie gesagt, habe kein echtes Wissen dazu.
Edit 2: und wie will man bitte tatsächliche Leistung messen? Nur nach Zeit oder auch Aufwand? Das wird doch total schwammig.
"Diese pauschalen Urteile, die da immer kommen, mit Nazi und radikal und, weiß der Kuckuck, von der Gesinnung her – das stimmt ja alles gar nicht."
Achsooo, ganz einfach, das muss eine andere AfD sein!
Wir in der AfD müssen täglich mit Ausgrenzung leben.
Gut so.
Der arme Fahrer. Ich mag mir das gar nicht vorstellen. Vielleicht lag es einfach an der Raststätte, die nicht auf die Hygiene geachtet hat, manchmal geht das ja ganz schnell ...
Alles in Butter!
Das Argument, dass die Tiere lieber in gewohnter Umgebung sterben sollen, kann ich ja nachvollziehen, aber dass man sie lieber aus 10-40 (!) Meter Entfernung erschießen möchte, klingt für mich mehr nach Marketing zur Abhebung als Tierwohl.
Wahnsinnig interessant, danke und viel Spaß noch!