sukotai

joined 2 years ago
MODERATOR OF
[–] [email protected] 3 points 1 year ago

tout s'explique : quand on me dit que j'ai un petit pois dans le cerveau, cela veut dire qu'il y a vraiment un petit pois vivant dans mon cerveau !

[–] [email protected] 1 points 1 year ago

si poutine n'y va pas, moi non plus !

( en même temps, pas sur que je sois invité...)

[–] [email protected] 2 points 1 year ago* (last edited 1 year ago)

pareil. mon père, retraite à 60 ans, cancer du poumon à 60 ans et 3 mois. il aura profité de sa retraite 3 mois.

ça change la vision que l'on peut avoir sur la retraite et l'age auquel il faut profiter de son patrimoine.

Pour un homme, être en mauvaise santé à 70 ans est statistiquement probable.

[–] [email protected] 1 points 1 year ago (2 children)

la question se pose effectivement : une retraite à taux plein à 70 ans pour un homme vaut il la peine que l'on y cotise toute sa vie ?

[–] [email protected] 1 points 1 year ago (4 children)

le système de retraite ne s'écroulera pas : il faudra travailler plus longtemps, cotiser plus, avoir une retraite plus faible mais le système ne s'effondrera pas.

[–] [email protected] 2 points 1 year ago

un petit anti-dépresseur avant d'aller se coucher avec sa carte vitale entre les mains, et hop, toutes les angoisses disparaissent !

[–] [email protected] 1 points 1 year ago (6 children)

outch, quelqu'un qui aurait fait du DCA sur 10/15 ans en commençant en 2000 aurait laissé des plumes entre le krack de 2000 et celui de 2008.

Par contre, je pense que la règle 100-age est peut être un petit peu trop 'prudente' car le français bénéficie de la retraite par répartition et peut se permettre de prendre un peu plus de risque.

Après, 100%, il faut avoir confiance et ne jamais avoir connu de krack boursier dans sa vie.

[–] [email protected] 3 points 1 year ago* (last edited 1 year ago)

D'après ce que j'ai pu lire sur le sujet, les gros pays sont gagnant à promouvoir la libéralisation du commerce ( ça reste l'objectif numéro 1 de l'UE)

En se refermant sur eux même, les anglais ont peut être oublié ce principe.

[–] [email protected] 7 points 1 year ago (2 children)

il faut effectivement mesurer les avantages/inconvénients au delà de la simple contribution : les anglais ont voté pour le brexit entre autre parce que leur 'contribution' était trop élevée.

Aujourd'hui, ils se rendent compte que la réalité est plus complexe qu'un simple chiffre de contribution à l'UE

[–] [email protected] 2 points 1 year ago

ce petit rappel est une bonne idée

[–] [email protected] 1 points 1 year ago* (last edited 1 year ago) (11 children)

j'ai lu en travers mais apparement, c'est du DCA sur 40 ans, pas du one shoot sur 15 ans

Je pense que le principal problème à dire j'investis en bourse sur 15 ans, c'est que ce n'est pas de l'investissement, : c'est de la recheche de gain boursier sur 15 ans.

Je pense que je ferai un post sur le sujet, pour faire la différence entre gain boursier et investissement

[–] [email protected] 1 points 1 year ago (14 children)

Est ce que vous avez une étude scientifique détaillée qui montre que l'on gagne toujours en bourse sur un horizon de 15 ans ?

view more: ‹ prev next ›