this post was submitted on 18 Jan 2025
60 points (98.4% liked)
Europa
308 readers
6 users here now
Nachrichten, Diskussionen, was auch immer, im europäischen Kontext.
Für das deutschsprachige Europa bitte bevorzugt [email protected] benutzen.
!france
!ireland
!cyprus
!portugal
Wir sehen uns als einen selbstbestimmten Raum, außerhalb der Kontrolle kommerzieller Tech-Unternehmen.
Netiquette wird vorausgesetzt. Gepflegt wird ein respektvoller Umgang - ohne Hass, Hetze, Diskriminierung.
Die Regeln von feddit.org gelten.
founded 8 months ago
MODERATORS
you are viewing a single comment's thread
view the rest of the comments
view the rest of the comments
Die einzige richtige Antwort. Da muss ich natürlich reagieren. Angenommen dass passt alles so. Dann brauchen wir 5x Überkapazität der installierten Leistung an Regenerativen, damit wir auch bei geringer Leistung selbiger noch genug haben, um nicht nur den bedarf zu decken, sondern dann auch noch die Akkus zu laden für die paar Wochen im Jahr, wo es noch weniger als ~1/5 der Leistung gibt, also Energie hauptsächlich aus den Akkus entnommen wird. Wir sind aktuell bei ca. 180 GW installierter Leistung. Benötigt werden ~500 TWh jährlich bzw. im Schnitt 60 GW. Wir müssen die Kapazität also x3 nehmen, dann könnte dass klappen. Das ist aber alles nur rein Stromverbrauch. Von der Primärenergie sind das nur ~18 %. Da müssen wir also nochmal 5x mehr ausbauen. Zusammen also 3*5 = 15x aktuelle Kapazität. Warum sollte man die "schlimmen Spitzen" nicht mit Kernkraft abdecken? Dann reicht auch 5x Ausbau oder sowas.