this post was submitted on 18 Jan 2025
60 points (98.4% liked)

Europa

257 readers
14 users here now

Nachrichten, Diskussionen, was auch immer, im europäischen Kontext.


Für das deutschsprachige Europa bitte bevorzugt [email protected] benutzen.


Wir sehen uns als einen selbstbestimmten Raum, außerhalb der Kontrolle kommerzieller Tech-Unternehmen.

Netiquette wird vorausgesetzt. Gepflegt wird ein respektvoller Umgang - ohne Hass, Hetze, Diskriminierung.

Die Regeln von feddit.org gelten.


founded 7 months ago
MODERATORS
top 26 comments
sorted by: hot top controversial new old
[–] [email protected] 32 points 2 weeks ago (5 children)

Unicode? Wo wir hinfahren brauchen wir kein Unicode.

[–] [email protected] 17 points 2 weeks ago

Auf Feddit.de gabe es eine Community für solche Fälle, die hieß scheißencoding ;)

[–] [email protected] 10 points 2 weeks ago (1 children)
[–] [email protected] 1 points 2 weeks ago (1 children)
[–] [email protected] 1 points 2 weeks ago

Was ist die Alternative? ANSI Codepages sind halt auch Scheiße…

[–] [email protected] 8 points 2 weeks ago

Vielleicht hat der Rechnungshof sogar die ganzen Sonderzeichen gestrichen…

[–] [email protected] 4 points 2 weeks ago

verlinkte Webseite: win"future".de

Mit Textkodierung aus dem letzten Jahrtausend

[–] [email protected] 3 points 2 weeks ago* (last edited 2 weeks ago)

In Frankreich wäre es mit den ganzen Apostrophen aber schon hilfreich, nicht?

[–] [email protected] 18 points 2 weeks ago (1 children)

Da hat wohl einer einen Taschenrechner gefunden...

[–] [email protected] 12 points 2 weeks ago (1 children)

Dann fällt ja jetzt auch das Argument "Atomstrom ist billig, Frankreich macht das ja auch" für die ganzen rechten weg.

[–] [email protected] 6 points 2 weeks ago (1 children)

Das würde bedeuten daß die sich von Fakten irritieren lassen.

[–] [email protected] 3 points 2 weeks ago
[–] [email protected] 10 points 2 weeks ago (1 children)

Jetzt müssen wir es nur noch Söder, März und co beibringen, dass Atomkraftwerke auch aus wirtschaftlicher Sicht bullshit sind.

[–] [email protected] 17 points 2 weeks ago (1 children)

Das wissen die natürlich schon längst. Bei der Diskussion geht es nur darum, eine angebliche Alternative anbieten zu können. Man sucht einfach nur nach Argumenten, um den Ausbau der Erneuerbaren zu bremsen. Letztlich dient das nur den Interessen der Sponsoren aus der Fossilindustrie.

[–] [email protected] 11 points 2 weeks ago

Nicht nur das:

  • Die können so perfekt dem Wähler vorgaukeln, dass alles so bleiben kann, wie es ist. Keine Windräder, keine Solarparks in der Nähe, wir bauen einfach neue Atomkraftwerke und haben günstigen Strom und beim Klimawandel müssen wir dann auch nichts mehr machen
  • Söder & Co greifen ja auch einfach stumpf Strömungen aus den USA & Co auf, auch wenn das hier überhaupt keinen Sinn macht. Natürlich sind gewisse Kreise in den USA, Frankreich oder UK arg alarmiert, weil die ganze militärische Atomtechnik ohne die zivile Atomkraft vollkommen unbezahlbar wird
[–] [email protected] 4 points 2 weeks ago* (last edited 2 weeks ago)

Ich denke die harte Realität ist, dass es eben nicht nur um die wirtschaftlichen Überlegungen sondern auch um das Atomwaffenarsenal geht 🙁

[–] [email protected] 1 points 2 weeks ago

Ich hab gar keine Ahnung. War nur ein blöder Kommentar ¯\_(ツ)_/¯