Obrigado pelas tuas partilhas.
Mas olha lá...
Um browser não é um programa qualquer... não achas que é perigoso confiar num browser "pequenino" (em termos de desenvolvedores e equipa de apoio)?...
this post was submitted on 18 Jun 2025
3 points (80.0% liked)
Tecnologia
470 readers
2 users here now
Cantinho para os nerds.
founded 3 years ago
MODERATORS
Acho que é pouco mais do que uma re-distribuição do Firefox com definições "de fábrica" alteradas.
O Zen é outro que usa o Firefox como base, mas que já diverge um pouco mais (implementou os separadores verticais antes do Firefox, por exemplo).
E quanto à parte do perigo de usar um dado browser, acho mais perigoso usar browsers baseados no Chrome/Chromium.
Não podia de estar mais de acordo!
Acho que é pouco mais do que uma re-distribuição do Firefox com definições “de fábrica” alteradas.
Ah! Ok, boa!
Então, lá está - não seria mais razoável desenvolver um script ou plugin ou até, talvez, mesmo só um user.js "artilhada"?
Seria uma ideia, mas não faço ideia se seria possível. E acho mais cómodo instalar o browser já configurado.
Se bem que no meu dia-a-dia uso o Firefox normal. E valorizo estes projectos mais como "protesto" à enshittification da Mozilla.
Subscrevo. Estes projetos são importantes para mostrar o descontentamento com a evolução da Mozilla, e sem dúvida que um pacote completo que trata de tudo é mais cómodo que andar com scripts, especialmente para pessoas com menor domínio da tecnologia.
Agora, não acho bem as pessoas que incentivam a que se "abandone" o Firefox em prol do LibreWolf ou outras variantes de natureza semelhante. Não é sustentável. Os responsáveis do LibreWolf não desenvolvem nada em comparação com os esforços da Mozilla e contribuidores do Firefox. Se o Firefox desaparecer, o LibreWolf irá atrás.
Projetos como o Servo ou Ladybird são efetivamente mais interessantes nesse sentido, e espero que consigam ter sucesso no futuro. Mas, para mim, o ideal era que se conseguisse de alguma forma reavivar o desenvolvimento do Firefox, desligando-o da Mozilla (de forma sustentável, claro) ou "corrigindo" a Mozilla em si (não sei bem como).
Enfim, para ser realista, a supremacia do Chrome não vai a lado nenhum enquanto a Google tiver o tamanho e presença que tem, não nos iludamos. Chegaram a onde chegaram de uma forma muito clara: usaram a sua posição de líder em pesquisa, e-mail, vídeos, SO móvel, etc, para descolarem. O mesmo acontece com o Safari e Edge, apesar de em escalas completamente diferentes.
Apesar disso, acho importante continuar a lutar por mais e melhores alternativas. Ser derrotista também não leva a lado nenhum.
Agora, não acho bem as pessoas que incentivam a que se “abandone” o Firefox em prol do LibreWolf ou outras variantes de natureza semelhante. Não é sustentável. Os responsáveis do LibreWolf não desenvolvem nada em comparação com os esforços da Mozilla e contribuidores do Firefox. Se o Firefox desaparecer, o LibreWolf irá atrás.
A questão é que a privacidade e liberdade são a "razão de ser" do Firefox neste momento. Esta minoria vocal é quase só quem resta.
E a Mozilla investe em tralhas que ninguém pede enquanto perde terreno para o Chrome (falando principalmente de funcionalidades técnicas, desempenho e developer experience).
Projetos como o Servo ou Ladybird são efetivamente mais interessantes nesse sentido, e espero que consigam ter sucesso no futuro.
Esses novos projectos são a minha maior esperança a médio prazo, principalmente o Servo.
Obrigado pelo comentário.
Não achas que não é perigoso confiar num browser que não respeita a tua privacidade e que tem um apoio de uma grande equipa tipo Chrome?
Claro que acho. Não uso chrome. Uso o Firefox por defeito com vários perfis, o chromium para umas coisas muito específicas (sempre os mesmos sites - tipo web-app) e o epiphany (do gnome) para outras web-apps. Tentei o epiphany para todas as web-apps, mas o teams (que preciso de usar por causa do trabalho) não funciona lá grande coisa... lá tenho que recorrer ao chromium para tudo o que é "office" da M$ - só isso.
Não sei de as alterações feitas pela equipa do LibreWold, ou do Zen ou outro qualquer são "de monta" - telavez sejam só como aquelas distribuições linux que não passam dum wallpaper e um tema de ícones diferente e de resto é ubuntu - também pode ser que não seja isso, realmente não sei. Também não digo que não seja válido... depende do intuito.
A minha questão era se essa(s) equipa(s) é(são) capaz(es) de resolver problemas de segurança que inevitavelmente surgem. O Firefox corrige um problema de um dia para o outro, presumo que esteja "in the loop" e receba notificações em primeira mão relativamente a falhas de segurança encontradas, está "sentado à mesa" com os restantes browsers a "negociar" o funcionamento da web... Browsers "mais pequenos" não têm esses privilégios.