Geralt_Of_Rivia

Haben wir noch eine Brandmauer da? Keine mehr? Zwei noch?

Und wenn die Anträge mit Hilfe der AfD durchgehen sollten, folgt dann morgen das Parteiausschlussverfahren? Es bleibt spannend...

Die FDP sei "alles andere als ein natürlicher Partner", sagte Innenpolitiker Throm. Insbesondere in der Gesellschafts- und Innenpolitik gebe es "nahezu keine Gemeinsamkeit zwischen CDU und FDP", die Liberalen tickten in diesen Bereichen "eher links als bürgerlich". Die FDP habe die "Turbo-Einbürgerung" im Wahlprogramm gehabt und gefährde mit ihrer "Datenschutz-Ideologie" die innere Sicherheit.

Wenn die FDP für die CDU in Gesellschaftsfragen zu links ist, was sind denn dann SPD und Grüne für die CDU? Und welche im Parlament vertretene Partei, die nicht "so links wie die FDP" ist, bliebe denn dann noch übrig und wäre für die CDU eine (räusper) Alternative?

The article on faz.net refers to this Newsweek article. Both articles have pretty much the same content (incl. the example with returning a red sweater to get a blue one).

Sure we will. It looks like that our government (Germany) is falling apart in these very minutes. So I guess we will get our chance to fuck things up very soon as well.

Kam hier, um genau das zu schreiben. In der Tat, was für ein Tag.

Aus dem verlinkten Artikel:

Das taktische Ego-Shooter-Spiel „Hell Let Loose“, das ebenfalls die Zeit während des Zweiten Weltkriegs darstellt, spielt „Erika“ immer dann ab, wenn die Achsenmächte (Deutschland, Japan und Italien) eine Runde gewinnen.

Ich denke, dass das mit HLL gemeint war.

Da könntest Du recht haben...

Aus dem Artikel, den der Postillon verlinkt:

[...] In their book, The Divider: Trump in the White House, Peter Baker and Susan Glasser reported that Trump asked John Kelly, his chief of staff at the time, “Why can’t you be like the German generals?” Trump, at various points, had grown frustrated with military officials he deemed disloyal and disobedient. (Throughout the course of his presidency, Trump referred to flag officers as “my generals.”) According to Baker and Glasser, Kelly explained to Trump that German generals “tried to kill Hitler three times and almost pulled it off.” This correction did not move Trump to reconsider his view: “No, no, no, they were totally loyal to him,” the president responded.

This week, I asked Kelly about their exchange. He told me that when Trump raised the subject of “German generals,” Kelly responded by asking, “‘Do you mean Bismarck’s generals?’” He went on: “I mean, I knew he didn’t know who Bismarck was, or about the Franco-Prussian War. I said, ‘Do you mean the kaiser’s generals? Surely you can’t mean Hitler’s generals? And he said, ‘Yeah, yeah, Hitler’s generals.’ I explained to him that Rommel had to commit suicide after taking part in a plot against Hitler.” Kelly told me Trump was not acquainted with Rommel.

Baker and Glasser also reported that Mark Milley, the former chairman of the Joint Chiefs of Staff, feared that Trump’s “‘Hitler-like’ embrace of the big lie about the election would prompt the president to seek out a ‘Reichstag moment.’”

Kelly—a retired Marine general who, as a young man, had volunteered to serve in Vietnam despite actually suffering from bone spurs—said in an interview for the CNN reporter Jim Sciutto’s book, The Return of Great Powers, that Trump praised aspects of Hitler’s leadership. “He said, ‘Well, but Hitler did some good things,’” Kelly recalled. “I said, ‘Well, what?’ And he said, ‘Well, (Hitler) rebuilt the economy.’ But what did he do with that rebuilt economy? He turned it against his own people and against the world.” Kelly admonished Trump: “I said, ‘Sir, you can never say anything good about the guy. Nothing.’” [...]

Grenzschutz ist in Deutschland Aufgabe der Bundespolizei (ehem. Bundesgrenzschutz). Dem Einsatz der Bundeswehr innerhalb Deutschlands sind durch das Grundgesetz sehr enge Grenzen gesetzt (aus Gründen). Die aktuelle Lage erfüllt nicht mal ansatzweise die Bedingungen dafür, dass die Bundeswehr hier aktiv werden dürfte.

Ähm, hast Du den Artikel überhaupt gelesen? Das waren deutsche Bundeswehrsoldaten, die zusammen mit dem österreichischen Bundesheer eine Übung in Österreich abgehalten haben. Diese Übung war ordnungsgemäß angemeldet und auch öffentlich kommuniziert.

Das ist weder feindliches Territorium, weil Deutschland und Österreich nicht verfeindet sind, noch ein Verstoß gegen Völker- oder österreichisches Recht. Befreundete oder verbündete Armeen halten andauernd gemeinsame Manöver zu Land, Wasser und der Luft ab. Was soll denn daran illegal sein?

[...] ein Warnschuss ist wie gesagt in diesem Fall absolut nachvollziehbar.

Nehmen wir mal an, es wären wirklich feindliche Truppen gewesen, die mit scharfer Munition eine Invasion Österreichs gestartet hätten. Dann gäbe es keine dümmere Idee, als einen Schuß mit einem Jagdgewehr auf einen bewaffneten und offensichtlich zahlenmäßig überlegenen Gegner abzufeuern. Außer man hat einen Todeswunsch...

Na, dann hat der Fritze ja seine Grenzkontrollen bekommen und kann morgen beim Migrationsgespräch mit der Ampel vorbeischauen.

[... ] Der 4,2 Meter lange und 1.225 Kilogramm schwere Wal wurde erstmals im April 2019 von Fischern gesichtet und trug ein Geschirr und etwas, das wie eine Halterung für eine kleine Kamera aussah, sowie eine Schnalle mit der Aufschrift "Equipment St. Petersburg". [...]

Nun ja, normalerweise würde ich sagen, dass niemand so dämlich wäre, bei einem "Spion" so eine Schnalle zu nutzen. Auf der anderen Seite handelt es sich hier um Russland...

Puh, das wird ein Fest für alle Schwurbler und Verschwörungstheoretiker…