PeutMieuxFaire

joined 2 years ago
[–] [email protected] 1 points 2 months ago

Merci pour l'explication. Je n'ai pas trouvé beaucoup de choses via Freetube, surtout des reportages « promotionnels ».

J'espère bien en apprendre un peu plus en 2025-2026 puisque, si j'ai bien compris, la commercialisation est encore à venir ?

[–] [email protected] 3 points 2 months ago (4 children)

~~La physiologie animale est un truc incroyable :)~~

~~Correction : les architectures du vivant sont des trucs incroyables.~~

Correction 2 : le vivant est un truc incroyable.

Et au fait, les poussins et les petits reptiles ovipares, ils respirent comment avant de sortir de leur œuf?

[–] [email protected] 1 points 2 months ago (2 children)

Merciiii, je ne connaissais pas la Gazelle !

Structure en « matériaux composites » (c'est quoi au juste ? Du plastique) et 180 km d'autonomie. C'est pas mal.

Par contre elle est annoncée « connectée », pour « faciliter le covoiturage ». Bon. Et je ne sais pas si un particulier peut en acquérir une, leur page d'accueil cite les collectivités comme clients.

Rien n'est mentionné concernant les pièces détachées mais je suppose qu'elles sont propriétaires et donc potentiellement rares / chères.

[–] [email protected] 7 points 2 months ago (2 children)

Merci :)

Je lis souvent ces ~~derniers temps~~ dernières années que telle institution ou personne cesse de publier sur X parce que c'est devenu un égout à ciel ouvert. Et pourtant X est toujours là.

Est-ce la plateforme perd des utilisateurs en valeur absolue ? Qu'est-ce qui fait que tant de personnes y sont encore, ou pas ? Effet de réseau, résistance au changement, peur de perdre ses posts ? Autre chose ?

[–] [email protected] 4 points 2 months ago (1 children)

Un petit TL;DR garanti sans IA ? Allez, par gourmandise.

Madame Bik, microbiologiste de formation… (et donc une personne incroyablement formidable, en toute objectivité)

… Se consacre - sur son temps libre - à l'examen de publications scientifiques afin de vérifier leur véracité. Elle traque les images retouchées, les jeux de données douteux (maquillés ou de bonne foi), les analyses statistiques biaisées etc. Elle a ainsi signalé plus de 7600 publications « foireuses » (le terme est de moi) dont plus d'un millier ont été rétractées.

Son admirable travail lui vaut pléthores de critiques ou de menaces de procès.

Elle a estimé à la louche qu'une publication sur 25 (4 %) était problématique. Plus d'un million de publications sont produites chaque année et les intérêts financiers en jeu sont énormes.

La page mise en lien par Camus est en anglais mais pas trop compliqué, allez la lire si vous le pouvez :)

[–] [email protected] 1 points 2 months ago

LOL :D

Quelqu'un a un tuto pour l'upgrade ? Je crois bien que je suis restée à la version 1.2 beta.

Blague mise à part : effectivement, on n'est pas LGBTIQ++ en 2024 comme on l'était en 1954, 1974, 1994, etc. On pourrait se dire que ça va mieux et qu'il n'y a pas besoin d'en faire des caisses sauf qu'il y a toujours des agressions, des traumatismes et des morts.

[–] [email protected] 2 points 2 months ago

Allez, encore un petit TL;DR : faits remontant à 2010-2012 et suite à une plainte en 2018. Avec un peu de chance ça démarre dans 2 ans et ça traîne pendant quelques années pour aboutir à pas grand-chose ?

Est-ce qu'un financement participatif est possible pour soutenir ce type de projet ? À part payer ses impôts, évidemment :)

[–] [email protected] 3 points 2 months ago

L'article parle d'une femme sur deux. Je me demande à combien de plus on serait arrivé si on avait inclus les messageries instantanées - pro ou pas - ou les remarques plus ou moins subtiles en réunion.

[–] [email protected] 2 points 2 months ago

TL;DR : « pour prise illégale d’intérêts ». Pour des faits remontant à 2014, le tribunal a d'ailleurs trouvé que comme c'est vieux il n'y avait pas lieu d'être trop sévère (ou alors j'ai mal compris ?). Pas de condamnation à de l'illégibilité dans le jugement, ouf. Va faire appel, évidemment. La routine.

Soutenez le Projet Arcadie, iels font un supert travail !

[–] [email protected] 1 points 2 months ago (4 children)

Je suis de ton avis, c'est un souci à plusieurs niveaux : occupation de l'espace sur les voies de circulation et dans les parkings, gène à la visibilité (leur taille + parfois les vitres teintées qui empêchent de voir ce qui se trouve derrière), plus dangeureux aussi en cas de choc avec un piéton si j'ai bien compris.

D'un autre côté il paraît que c'est plus facile pour y entrer et en sortir, qu'on peut transporter plus de trucs et qu'on s'y sentirait davantage en sécurité. Sur ce dernier point je me demande si cela va de pair avec une augmentation de comportements à risque, soit pour le conducteur sot pour les autres usagers de l'espace public ?

Sur un plan personnel je n'en aime pas leur design que je trouve souvent aggressif; j'espère pouvoir éviter d'avoir à en acquérir un quand je devrai changer de véhicule :/

[–] [email protected] 1 points 2 months ago

Ce sont des choses qui arrivent ;)

Il est possible que je passe à ma librairie favorite demain, ce serait l'occasion de commander ledit livre. Qui pourra aller rejoindre la quinzaine de bouquins déjà en attente de lecture !

[–] [email protected] 2 points 2 months ago

Glaçant. Pauvre Madame Pelicot qui doit entendre ces témoignages un par un depuis des semaines. Aucune empathie chez cet homme. « Ah oui c'est cool je pourrais essayer de faire pareil chez moi pour voir comment ça rend. » Et il ne l'a finalement pas fait mais a fait pleins d'autres choses effroyables, je vous laisse aller lire si vous en avez le courage.

Comment est-ce qu'on peut arriver à se dire une chose pareille ? Est-ce que c'est la même chose en cas de guerre quand tuer / massacrer devient petit à petit la normalité quotidienne ?

view more: ‹ prev next ›