Jeg kan godt lidt at skille privat og arbejdsliv ad. Jeg er aktiv på andre sociale medier med mit fulde navn, men det er primært arbejde og arbejdsnetværk. Hvis jeg havde heddet Jens Jensen er det muligt, at jeg havde været mere villig til at bruge mit navn. Anonymiteten betyder at jeg er mere villig til at dele ting end hvis det var med mit fulde navn. Feddit.dk er et ideelt forum at dele i, fordi jeg generelt oplever, at der er konsensus om at holde den gode stemning og debattere på et sobert niveau.
Underbroen
Jeg læser bog to i Scott Lynchs Gentlemen Bastards serie, Red seas under red skies, og den er indtil videre næsten ligeså fornøjelig som etteren: det er virkelig imponerende world building og underholdende protagonister.
Derudover har jeg brugt for lang tid på at spille androidudgaverne af Dragon Quest I-III mens jeg overvejer om jeg skal smadre sparegrisen og købe Civ VII. Jeg venter nok til de har løst diverse bugs, men jeg glæder mig til et nyt Civ!
Helt sikkert og en interessant pointe, som burde være med i undersøgelsen; jeg kan ikke umiddelbart få øje på den variabel.
De skelner mellem indholdsmedier (eks. Tiktok, Instagram og Youtube) og chatmedier (eks. Snapchat, Messenger og Discord), som fastholder på forskellig vis. Der er et længere resume af undersøgelsen på Forbrugerstyrelsen hjemmeside.
Du har ret, men jeg kunne også have spurgt i stedet, hvorfor er det relevant at spørge om det er strafbart for en kvinde at snyde med prævention? Hvad har det med stealthing at gøre? Hvorfor drejer du nyheden over på noget andet i stedet for at forholde dig til hvad det drejer sig om? Jeg har svært ved at se hvordan det er at dømme dig?
Det er vi helt enige om, men det er oftest en anden sag end stealthing hvor manden tager kondommet af under akten for at opnå mest mulig nydelse/understrege sin magt. Jeg ved ikke hvad det hedder når en partner prøver at snyde sig til børn, men der er umiddelbart flere gråzoner og det vil formentlig være endnu sværere at bevise end stealthing. Jeg er ikke uenig i, at der også bør være lovgivning her, men den de to typer sager skal adskilles.
Jeg synes ikke de to ting minder om hinanden. Hvis man hører om én ting og ens første reaktion er "ja ja, men så skal problem b og c også kigges på" så er der ofte - i min erfaring - tale om whataboutism. Mange ting kan på overfladen minde om hinanden, men der kommer sjældent noget godt ud af at diskutere dem sammen. Tjoh man hvis jeg ikke mener, at de to ting hører sammen, hvorfor skal jeg så åbne for en diskussion? Hvad vil du gerne diskutere?
Ja, men stealthing er ikke normalt et problem i et par forhold, fordi du vil skulle leve med konsekvenserne af at det af. Hvis jeg forstår dig ret?
Jeg er ikke enig i, at det er den samme type bedrag og uden at være jurist vil jeg også gætte på, at de ville skulle straffes forskelligt og lovgivningen vil skulle udformes forskelligt. Det primære de to ting har til fælles er, at det vil være svært at bevise, specielt i stealthing sager.
Nej, det er jeg ikke enig i. Det ene er præventionsbedrag, som primært foregår i faste forhold, som har en potentiel uønsket graviditet som følge, mens det andet primært finder sted ved one night stands med både seksuelt overførte sygdomme og graviditet (og abort for den sags skyld) som potentielt resultat.
Ingen præventionsform er 100% sikker ifht. uønsket graviditet, så selv uden bedrag i form af en p-pille, som ikke bliver taget regelmæssigt, vil der være en risiko.
Generelt er det i min bog en uvane, at når der bliver rejst en sag angående noget, som primært kvinder bliver udsat for, så skal nogen straks spørge "jo jo, men hvad med mændene?" Mænds ve og vel er vigtigt, så lad os diskutere det også, men lad være med at blande tingene sammen.
Heh altså det må siges at vise noget dedikation, hvis man kun kan få sin nikotin som stikpille. Jeg øjner et nyt borgerforslag!