@fp75sx grazie per la segnalazione! Avevo messo un trattino di troppo
pirati
@ulisse62 ormai la società USA si è italianizzata.
(Chissà magari tra una decina di anni riusciranno anche ad acquisire il gusto per il buon cibo... 😅)
PS: qualcuno ha notato le differenze tra la versione inglese e quella italiana?
@salvadorbs il falso positivo avviene quando c'è un "riconoscimento ottico", mentre in questo caso ci sarebbe più che altro un confronto tra l'immagine rilevata e il dataset della polizia. Ecco perché i falsi positivi sono improbabili.
Ma il problema è che viene introdotto il rilevamento a monte. Questo è il Rubicone. Poi che davanti al rilevamento ci sarà solo il match o che ci sarà un riconoscimento ottico o chissà cos'altro, sarà irrilevante
@salvadorbs beh non ci sarebbero veri falsi positivi, perché Al momento la scansione avviene solo su contenuti noti. Quello che può succedere però è che se un minore riceve un file di quel tipo su un telefono e un abbonamento di proprietà del genitore, attraverso un canale non presidiato e lo invia al genitore per avvertirlo del problema, passeranno i guai sia il ragazzo che il genitore
@Herco esattamente quello è il rischio. Oggi il bambino nudo, domani la droga, dopodomani le foto della manifestazione o il link maps del sit-in.
E domani i memini su Meloni...
@kathsone no, perché loro sanno che si tratta della battaglia più importante per il potere.
E noi lo abbiamo capito?
-
il testo dell'accordo: https://www.unodc.org/unodc/en/cybercrime/ad_hoc_committee/home
-
il commento di EFF: https://www.eff.org/deeplinks/2024/07/why-you-should-hate-proposed-un-cybercrime-treaty
Qui il post di @echo_pbreyer che ha segnalato la notizia
https://digitalcourage.social/@echo/_pbreyer/114596587390684173
@[email protected]