Nyheder
For alle nyheder, hvad end de måtte omhandle.
Regler
1. Brug artiklens titel
Titlen på indlæg skal være titlen på nyhedsartiklen der linkes til. Du må dog gerne oversætte titlen hvis den ikke er på dansk, så længe oversættelsen er retvisende. En alternativ titel (fx i tilfælde af clickbait) eller vigtig supplerende information kan angives i kantede parenteser. Fx: "Clickbait titel [Beskrivende titel]". Dette sikrer at titlen på artiklen ikke er misvisende.
2. Brug ikke tekstfeltet ("body")
Link udelukkende til artiklen og brug ikke tekstfeltet ("body" på engelsk). Hvis du vil tilføje noget, så skriv en kommentar. Dette sikrer at debatten foregår fra et neutralt synspunkt der tager udgangspunkt i artiklen, og ikke en bestemt vinkling skrevet i tekstfeltet. Undtagelse: Det er tilladt at dele et referat af en artikel bag betalingsvæg i tekstfeltet.
3. Kun nye artikler
Artikler skal være mindre end en uge gamle. Dette sikrer at artikler faktisk er nyheder.
4. Debat-indlæg og andet skal markeres
Det er tilladt i et begrænset omfang at indlægge artikler der ikke som sådan er nyhedsartikler (fx debat-indlæg), men sådanne artikler skal markeres med [Debat] el. lign. mærkat i titlen af indlægget inden titlen på artiklen. Dette sikrer at brugere er klar over den potentielle højere bias der kommer fra debat-indlæg og sikrer at debat-indlæg ikke bruges til at skubbe en agenda.
Husk også at følge Feddit.dks generelle regler.
view the rest of the comments
Det her er Mark Zuckerberg forsøg på at undgå, at Trump splitter Facebook ad når han træder ind i Det Hvide Hus igen.
Zuckerberg har en rygmarv som en regnorm. Altså, alle techbaronerne har rygmarve som regnorme. Jeg ved ikke hvorfor jeg havde forhåbninger om noget mere fra dem.
Det tror jeg du har ret i: imødekomme Trump og styrke sig overfor EUs krav til META.
Jeg synes det her citat fra hans tale er ret vildt: "Det nylige valg føles som et kulturelt vendepunkt i retning af igen at prioritere ytringsfriheden. Så vi vil vende tilbage til vores rødder og fokusere på at reducere fejl, forenkle vores politikker og genoprette ytringsfriheden på vores platforme" Jeg bliver så træt af det der ytringsfrihedsflag, som bliver misbrugt konstant.
Jeg er spændt på at se, om annoncører finder det moralsk forsvarligt at annoncere på platformen. Jeg har endnu ikke tjekket om Facebook allerede har systemer på plads, der gør det muligt for dem at blokere for, at deres annoncer bliver vist ved siden af indhold der indeholder hadtale mv.
Jeg ville være lidt bekymret hvis jeg brugte platformen til at annoncere på.
Kald mig blot en gammel kyniker, men jeg tror de færreste multinationale selskaber, som annoncerer på META er synderligt bekymrede for deres image i forvejen. De kan jo også altid hægte sig på Zuckerbergs ytringsfrihedsvogn, som trumfer alt andet.
Det ville måske være mere konsekvent at stoppe helt med at annoncere på Facebook (hvis du altså gjorde det), i stedet for at fokusere på styringen af, hvor dine hypotetiske annoncer vises.
Bruger du ellers Facebook, og i så fald, vil du fortsætte med det?
Jeg bruger ikke Facebook, nej. Jeg lukkede min konto i 2017. Men jeg har en del erfaring fra marketingbranchen og jeg ved, at i hvert fald for nogle virksomheder er det noget der er vigtigt for dem. Altså, at deres annoncer ikke associeres med anstødeligt indhold, eller indhold der ikke stemmer overens med deres værdisæt. Noget lignende så man, da X ændrede deres moderationspolitik efter Elon Musk købte platformen. Der var der annoncører der valgte ikke at annoncere på platformen længere, grundet deres annoncer kunne blive vist ved siden af stødende indhold. Der var sågar en nu opløst brancheforening (GARM), der anbefalede at man stoppede med at annoncere på platformen. Foreningen blev opløst efter et søgsmål fra Elon Musk.
Interessant, tak for at du tog dig tid til at dele af din viden!