this post was submitted on 07 Jan 2025
15 points (100.0% liked)

Nyheder

708 readers
88 users here now

For alle nyheder, hvad end de måtte omhandle.

Regler

1. Brug artiklens titel

Titlen på indlæg skal være titlen på nyhedsartiklen der linkes til. Du må dog gerne oversætte titlen hvis den ikke er på dansk, så længe oversættelsen er retvisende. En alternativ titel (fx i tilfælde af clickbait) eller vigtig supplerende information kan angives i kantede parenteser. Fx: "Clickbait titel [Beskrivende titel]". Dette sikrer at titlen på artiklen ikke er misvisende.

2. Brug ikke tekstfeltet ("body")

Link udelukkende til artiklen og brug ikke tekstfeltet ("body" på engelsk). Hvis du vil tilføje noget, så skriv en kommentar. Dette sikrer at debatten foregår fra et neutralt synspunkt der tager udgangspunkt i artiklen, og ikke en bestemt vinkling skrevet i tekstfeltet. Undtagelse: Det er tilladt at dele et referat af en artikel bag betalingsvæg i tekstfeltet.

3. Kun nye artikler

Artikler skal være mindre end en uge gamle. Dette sikrer at artikler faktisk er nyheder.

4. Debat-indlæg og andet skal markeres

Det er tilladt i et begrænset omfang at indlægge artikler der ikke som sådan er nyhedsartikler (fx debat-indlæg), men sådanne artikler skal markeres med [Debat] el. lign. mærkat i titlen af indlægget inden titlen på artiklen. Dette sikrer at brugere er klar over den potentielle højere bias der kommer fra debat-indlæg og sikrer at debat-indlæg ikke bruges til at skubbe en agenda.


Husk også at følge Feddit.dks generelle regler.

founded 2 years ago
MODERATORS
top 15 comments
sorted by: hot top controversial new old
[–] [email protected] 7 points 1 month ago (1 children)

Det her er Mark Zuckerberg forsøg på at undgå, at Trump splitter Facebook ad når han træder ind i Det Hvide Hus igen.

Zuckerberg har en rygmarv som en regnorm. Altså, alle techbaronerne har rygmarve som regnorme. Jeg ved ikke hvorfor jeg havde forhåbninger om noget mere fra dem.

[–] [email protected] 4 points 1 month ago (1 children)

Det tror jeg du har ret i: imødekomme Trump og styrke sig overfor EUs krav til META.

Jeg synes det her citat fra hans tale er ret vildt: "Det nylige valg føles som et kulturelt vendepunkt i retning af igen at prioritere ytringsfriheden. Så vi vil vende tilbage til vores rødder og fokusere på at reducere fejl, forenkle vores politikker og genoprette ytringsfriheden på vores platforme" Jeg bliver så træt af det der ytringsfrihedsflag, som bliver misbrugt konstant.

[–] [email protected] 3 points 1 month ago (2 children)

Jeg er spændt på at se, om annoncører finder det moralsk forsvarligt at annoncere på platformen. Jeg har endnu ikke tjekket om Facebook allerede har systemer på plads, der gør det muligt for dem at blokere for, at deres annoncer bliver vist ved siden af indhold der indeholder hadtale mv.

Jeg ville være lidt bekymret hvis jeg brugte platformen til at annoncere på.

[–] [email protected] 4 points 1 month ago

Kald mig blot en gammel kyniker, men jeg tror de færreste multinationale selskaber, som annoncerer på META er synderligt bekymrede for deres image i forvejen. De kan jo også altid hægte sig på Zuckerbergs ytringsfrihedsvogn, som trumfer alt andet.

[–] [email protected] 3 points 1 month ago (1 children)

Det ville måske være mere konsekvent at stoppe helt med at annoncere på Facebook (hvis du altså gjorde det), i stedet for at fokusere på styringen af, hvor dine hypotetiske annoncer vises.

Bruger du ellers Facebook, og i så fald, vil du fortsætte med det?

[–] [email protected] 3 points 1 month ago (1 children)

Jeg bruger ikke Facebook, nej. Jeg lukkede min konto i 2017. Men jeg har en del erfaring fra marketingbranchen og jeg ved, at i hvert fald for nogle virksomheder er det noget der er vigtigt for dem. Altså, at deres annoncer ikke associeres med anstødeligt indhold, eller indhold der ikke stemmer overens med deres værdisæt. Noget lignende så man, da X ændrede deres moderationspolitik efter Elon Musk købte platformen. Der var der annoncører der valgte ikke at annoncere på platformen længere, grundet deres annoncer kunne blive vist ved siden af stødende indhold. Der var sågar en nu opløst brancheforening (GARM), der anbefalede at man stoppede med at annoncere på platformen. Foreningen blev opløst efter et søgsmål fra Elon Musk.

[–] [email protected] 3 points 1 month ago

Interessant, tak for at du tog dig tid til at dele af din viden!

[–] [email protected] 6 points 1 month ago (1 children)

Og så tillader de nu også at kalde LGBTQ for mentalt syge

https://lemmy.world/post/24009794

[–] [email protected] 3 points 1 month ago (1 children)

Ja, det er sgu ikke for kønt. Vil nogle af de folkevalgte måske mene, at det trækker en streg i sandet, og forlade platformen?

[–] [email protected] 3 points 1 month ago (1 children)

Næppe.. Meta har critical mass på både Facebook og Instragram

Jeg ville gerne undgå at bruge Meta, men det ville være at slå mit sociale liv ihjel. Min gamle gymnasie gruppe har en hjemmeside, hvor vi plejede at holde kontakt igennem, netop for at komme væk fra Facebook. Det holdt i mange år, men alt nu facebook begivenheder og en messengertråd. Hjemmesiden har ikke haft nogen aktivitet i over et år.

[–] [email protected] 3 points 1 month ago (1 children)

Måske nu er et godt tidspunkt at forsøge at vække den til live igen?

[–] [email protected] 2 points 1 month ago

Har lige fået en der overvejede at forlade Meta til at bruge Signal til stories !

[–] [email protected] 6 points 1 month ago (1 children)

Tja, hvor meget forskel vil det i realiteten gøre? Facebook er allerede fucked up i denne sammenhæng hvis du spørger mig.

[–] [email protected] 7 points 1 month ago

Facebook er bestemt allerede fucked up. De magter knap nok at løfte opgaven på nuværende tidspunkt, men det bliver ikke bedre, af den kommende ændring.

[–] [email protected] 4 points 1 month ago

Det kunne være et fint tidspunkt til at nogle satte en dansk Friendica-instans op.