this post was submitted on 11 Feb 2025
15 points (100.0% liked)

Technologie - 🤖

637 readers
32 users here now

Ici concerne le champs de domaine large de la technologie : actualités sur l'informatique, partage de programme informatique et de code, montrer vos projets Arduino, ect.

Mégafil ici

founded 2 years ago
MODERATORS
 

zataz.com/clipper-chip-is-back…

Le 28 janvier dernier, le Sénat français a adopté un amendement qui pourrait marquer un tournant décisif pour la cybersécurité. Ce texte impose aux éditeurs de messageries chiffrées de fournir aux services de renseignement un accès privilégié aux contenus échangés sur leurs plateformes, sous peine de sanctions financières. Une mesure qui, sous couvert de lutte contre la criminalité et le terrorisme, remet en question la confidentialité des échanges numériques et pose de sérieuses interrogations sur les libertés individuelles et la souveraineté numérique.

top 9 comments
sorted by: hot top controversial new old
[–] [email protected] 1 points 1 hour ago (1 children)

Ce texte impose aux éditeurs de messageries chiffrées de fournir aux services de renseignement un accès privilégié aux contenus échangés sur leurs plateformes, sous peine de sanctions financières.

suffit de faire comme le pourquoi du courriel a été inventé : décentraliser ,chacun fait son serveur dans son coin ; avec xmpp, chiffrement omemo, il n'y a plus de personne "morale" au sens juridique à qui demander les clés.. puis on trouvera un prétexte, mais ils ne les auront pas. La superbe de telegram est révolue.

[–] [email protected] 1 points 1 hour ago

@tkr et le problème est toujours le même: l'adhésion par les masses, l'utilisateur lambda

[–] [email protected] 2 points 3 days ago (1 children)
[–] [email protected] 1 points 3 days ago (2 children)

@pox C'est probablement utile, tant qu'on est en démocratie, pas vrai?

[–] [email protected] 4 points 2 days ago

Une backdoor sera toujours un danger, même avec un état de droit et que des gens honnêtes et bien intentionnés dans l'administration, ce qui reste à trouver.
Si une autorité peut l'utiliser, d'autres aussi (ne serait-ce que du fait d'une faille humaine en interne)

[–] [email protected] 2 points 3 days ago (1 children)

Tu parles sans doute de l'État de droit ?

(Un groupe de potes peut être démocratique, une organisation politique peut être démocratique, mais ça ne me rassurerait pas sur la confidentialité de mes conversations privées.)

[–] [email protected] 1 points 3 days ago (1 children)

@oceane Merci, ça précise bien ma pensée en effet

[–] [email protected] 3 points 2 days ago* (last edited 2 days ago)

Alors du coup, oui, mais justement ces tentatives de surveillance sur nos communications sont des tentatives de mettre fin à l'État de droit (de la même manière que la mise en avant des GAFAMs est anti-démocratique, on ne peut parler de "parts de marché" de Windows et Linux que dans le cadre d'une marchandisation de notre mise en ordre du réel par intelligence augmentée -- cf. Garfinkel, 1966).

C'est pour ça qu'on s'inquiète, l'Histoire a prouvé que la pédocriminalité, le blanchissement d'argent, le narcotrafic, et le terrorisme n'étaient que des prétextes; Schneier a publié un billet abondamment référencé et commenté à ce sujet, "The Four Horsemen of the Infocalypse".

[–] [email protected] 1 points 3 days ago

Merci, ça précise bien ma pensée en effet