I helgen slocknade tv-rutan för hundratusentals svenskar. SVT hade utsatts för en överbelastningsattack, och play-sändningarna låg nere i flera timmar. Det är ett haveri i sig. Men den stora frågan som ingen ställer är: Varför har SVT valt att driva samhällskritisk infrastruktur hos den amerikanska molnjätten Amazon?

I samband med cyberattacken granskade vi nätverkstrafiken och upptäckte att Sveriges Television drivs på Amazons molnplattform. Att man där inte klarade av överbelastningsattacken är en sak – men än värre är att Trump alltså har makten att när som helst släcka tv-kanalerna.

Det här handlar om mer än att Antikrundan inte sändes i tid. SVT är en del av totalförsvaret. Public service-bolaget har i uppdrag att förmedla viktig information i kristider, krig och andra samhällshotande situationer. I händelse av allvarliga kriser – väpnade konflikter, naturkatastrofer och ja, cyberattacker – måste SVT stå stadigt som en trovärdig och fungerande informationskanal. Att den här centrala funktionen nu är beroende av ett amerikanskt företag, under amerikansk jurisdiktion, är inte bara ett tekniskt felsteg utan ett strategiskt säkerhetshot.

I ett läge där USA:s politiska kurs kan förändras över en natt är det naivt att tro att våra kommunikationskanaler alltid kommer att prioriteras – eller ens tillåtas – fungera fritt. Dessutom har MSB har i flera analyser varnat för juridiska och säkerhetsmässiga risker med utländska molntjänster, särskilt amerikanska, för samhällsviktiga funktioner. SVT: Varför väljer ni att lägga samhällskritisk infrastruktur i händerna på en enskild, amerikansk molnjätte? Vilka fler av era funktioner drivs från USA?

Källor:

https://www.svt.se/nyheter/inrikes/svt-har-tekniska-problem-prdzb6

https://www.dn.se/sverige/varningen-microsoft-kan-stanga-ner-sverige