Ja, kein Plan, muss ich Nachschlagen. Also in der Oppositionsarbeit finde ich es legitim mal laut zu fragen ob an die Konsequenzen von Gesetzgebung gedacht wurde, und was mit den betroffenen Arbeitnehmern passieren soll. Wenn sie das getan haben, finde ich das komplett in Ordnung. Angeblich sind sie gegen Kohleverstromung, was ich für richtig halte. Kann aber sein, dass der Teufel im Detail steckt. Und von der Position zu Verbrennerautos habe ich ehrlich gesagt keine Ahnung.
hendrik
So, why are you right on that? Did you try protesting gaza genocide? Did you see what happened?
But that would still be a democracy, wouldn't it? I mean that's just concerned with how a government works and how it's backed and in relationship with the people.
And yes, I've not actively participated in those kinds of protests for a while... But I went past some minor ones and had a brief look at them. Plus I know some people who do such things. So I have relatively direct access to information.
And yes, people might be agitated. But I'm not sure if I get your point. Are you interested in Germany's society and democracy? And the fine nuances of our democratic processes and the police force and how good they are at their job? I mean there definitely are issues, we're not perfect. And there are both structural issues and people who are unfit for the job. But does that make Scholz a dictator? I'd say no.
So... What's the last Israel or climate crisis protest in Germany you've been participated?
Sollte denen das Klima nicht darum wichtig sein? Also wenn es negative Auswirkungen hat, werden sicherlich ja die armen Leute und Arbeitnehmen am meisten darunter leiden. (Wie unter allem wo man sich mit mehr Geld, mehr Abhilfe kaufen kann.) Gibt es konkrete Beispiele wo die beiden Sachen gegeneinander ausgespielt worden sind? Mir fällt da gerade kein Beispiel ein. In derem Werbematerial heißt es schonmal "Klimaschutz und soziale Gerechtigkeit gehören untrennbar zusammen." Also so ziemlich was ich gesagt habe. Ich habe jetzt aber nicht deren ganzes Parteiprogramm gelesen oder die vergangene Politik genau verfolgt...
You sound to me like someone who gets their news straight out of some propaganda machine. And you just regurgitate that and spew it out... Since you want me to do my research. Did you do your's? Have you been to Ukraine recently? Did you check the poll? Because it's certainly out there and I'd love to hear about the intricate details on how they did it wrong. And have you been part of a protest in Germany? Because last time I did was 2 days ago. And it didn't quite match your description. And I think nobody questions whether Ukraine is under martial law. There is a war waging in their country and people are literally dying. So you don't really need to repeat that every two sentences. Everyone is already aware of that.
I'd try to invest some time first to fix the issue, before hopping between distros. Unless you haven't installed anything, in that case, go ahead and just try 5 distros and see which one works best. Idk. Make sure you're running the 535.216.01-1~deb12u1 drivers or whatever is current in Debian. See if you're actually using the Nvidia card or a Intel iGPU whenever this happens. Some people have also claimed turning off the GSP firmware helps. You could try both Wayland and X11 and see if it's the same issue. You could install newer drivers from Debian experimental. Or try Linux Mint Debian Edition if you want something very similar to Debian but not exactly it. And how do you measure graphics lag?
Oh toll. Genau die zwei Dinge, die alle so sehr lieben...
Wobei, vielleicht ist das auch nicht soo dumm. Schließlich ist es in den Bereichen sehr einfach, etwas besseres als die Konkurrenz auf die Beine zu stellen. Also eigentlich reicht es aus wenn man irgendetwas tut und dabei nicht böse Absichten verfolgt. Und der Markt für Werbung und KI ist ja da... Nichtsdestoweniger ist es eine Abkehr von - wir stellen etwas schönes auf die Beine -, hin zu - wir machen etwas Schlechtes ein wenig weniger schlecht. -
Ja. Leider führt es ja angeblich auch dazu, dass Wärmepumpen hier sehr viel teurer sind als woanders, weil sich einige Leute da Subventionsgelder in die Tasche wirtschaften. Was nicht ganz optimal ist, weder für die Hausbesitzer, noch Steuerzahler. Ich habe aber auch keine fertig durchdachte Lösung dafür parat. Und das Heizungsgesetz ist ja nur ein Puzzleteil. Ich würde mich lieber darüber streiten, ob und wie wir das Emmisionsziel verfehlen, Infrastrukturprobleme nicht ausräumen, die die Detailfragen sowieso überflüssig machen könnten. Dass Strom Verbrauchen auch bedeutet, dass er in dem Jahr dann irgendwoher kommen muss. Und auch ankommen muss. Deswegen will ich auch eigentlich nicht über solche Detailfragen streiten, wenn viel Anderes schon nicht stimmt. Ich denke in der Diskussion hängt Deutschland sich auch oft auf. Ist denn das Stromnetz so tippitoppi und der Windrad-Ausbau geht so gut voran, dass wir 2035 so viel Strom im Überfluss haben? Also letztendlich hält das auch nicht von Wärmepumpen ab... Die haben ja angeblich selbst mit Strom aus fossilen Energieträgern noch eine bessere Bilanz als unsere alten Heizungen... Gut und die Bundesregierungen, die mit Erfolg verklagt wurden, weil deren Gesetze untauglich waren Klimaziele zu erreichen, waren ohne Grüne Beteiligung. Das muss man schon erwähnen.
Lol. Why do you focus on the third sentence in or something and somehow assume the 2 sentences before, containing 100% propaganda and misinformation, wouldn't count towards propaganda and misinformation, but somehow it's this one thing? Just tell me how an democratically elected president, who is still backed by like a vast majority of the citizens is somehow an authoritarian ruler?
And why do you keep having the same problem every 4 weeks?
Naja, wobei die anderen Punkte bleiben davon ja jetzt unberührt. Und letztlich war die Aussage worauf ich mich ja bezogen habe, dass Erneuerbare die Kohle ersetzen. Aber offensichtlich stimmt das ja nicht, sondern weniger Energieverbrauch ersetzt Kohlestrom? Was ist denn jetzt genau der Punkt?
Und Strom ist ja auch nur ein Teil des Energieverbrauchs des Landes. Wenn wir uns über Umwelt unterhalten wollen, müssen wir auch die anderen (größeren) Teile diskutieren, die irgendwie in als fossile Energieträger (abseits von Strom) in der Industrie, im Transport, zu Wärme etc verheizt werden. Die Statistiken reichen nicht alle bis ans aktuelle Jahr. In den letzten Jahren spielte auch Corona und die Größe des Wirtschaftswachstums eine Rolle beim Energieverbrauch. Also a) ist das nicht unbeding unser Verdienst, dass wir energieeffizienter geworden wären, und b) ist das auch gar nicht das Problem. Mittelfristig wollen wir ja gerade mehr auf Strom setzen als bisher, weil ja gerade Wärmepumpen etc effizienter sind als wenn ich hier Erdgas im Keller verbrenne, damit es warm wird. Und eigentlich bin ich auch nicht so ganz gewillt alle Aussagen auf 2-3 Balken zu basieren. Eigentlich geht es mir ja um die mittel bis langfristige Zukunft. Und soweit ich verstanden habe, ist der Witz an dem Stromnetz ja, dass so ziemlich ganz Europa verbunden ist, und wenn hier eine Wolke darüberzieht, kann ich Strom von der Nordsee, oder aus Nordschweden oder Spanien bekommen und umgekehrt geht das auch... (Oder halt auch nicht, weil wir beim Ausbau des Stromnetz nicht genug investiert haben.) Jedenfalls... Eine Abhängigkeit wäre ja sogar gewollt. Genau das hilft ja den Erneuerbaren. Ich würde sagen, wenn wir durch den Atomausstieg nicht teils auch mehr abhängig geworden sind, haben wir den Energiewandel nicht richtig gemacht. Also diese Diskussion können wir uns eigentlich sparen, außer wir müssen hier z.B. mit der AfD reden und siebte Klasse Erdkundeunterricht nachholen, und wie Wind, Sonne und Wetter so im Allgemeinen funktionieren.
Also ja, ich sehe den Punkt. Die Rechten und Konservativen erzählen sehr viel Quatsch über Energiewandel. Das macht aber noch nichts richtig oder falsch, oder einfach...
Naja, aus der Statistik geht ja erstmal noch nicht hervor, wo der Strom dann herkommt. Atomkraft wird weniger. Genauso werden die ganzen Balken kleiner, also irgendwie kommt der Strom ja dann aus dem Ausland oder soetwas. Die Ausbau der Erneuerbaren scheint etwas zu stagnieren in den letzten Jahren. Was gar nicht gut ist. Erdgas bleibt circa das gleiche und Kohle geht zum Glück zurück. Eigentlich meinte ich auch etwas Anderes, als was ich formuliert habe. Letztes Jahr hatten wir z.B. 17,2% Braunkohle im Strommix. Und das ist ein ziemlich schädlicher Energieträger. Im Abbau, in der CO2-Bilanz und in jeglicher Hinsicht sollten wir das schnellstmöglichst loswerden. Eventuell dauert das nun etwas länger, da wir keine Atomkraftwerke mehr haben. Aber ich mache jetzt auch keine Werbung für Atomkraft. Und so 2010/11/12 scheint das ja stattgefunden zu haben. Dort wird Atomkraft weniger und dafür Stein- und Braunkohle beides etwas mehr. In den letzten wenigen Jahren scheint es wohl anders auszusehen. Aber wir brauchen eine andere Statistik um herauszufinden, wie sich der hier nicht aufgeführte Stom zusammensetzt.
So your source is in fact internet propaganda... Do you know why they did it? Or what happened to the boy after?
Police deemed a protest including violence and vandalism wasn't a good place for an unsupervised 10 year old boy. So they took him out of there, whether he liked it or not. And proceedingly returned him to his father. That's it.
I mean I wasn't there. But I have no reason to question the validity of that. And looking at the video, these policemen and women were super chill. They didn't lay a hand on that child. They barely touched him. And they completely ignored the protesters and bystanders throwing things at them and the kid. Which is very remarkable IMO. Usually if you throw things at police, they don't like that at all. Especially if they're not wearing a helmet.