zoe

joined 1 year ago
MODERATOR OF
[–] [email protected] 1 points 1 year ago (6 children)

@[email protected] peux tu nous partager le texte de l'article si possible ? merci infiniment.

[–] [email protected] 3 points 1 year ago (2 children)

probably yep. Also installing an aftermarket gps connected to ignition could have helped avoid this: the gps would warn the owner of the car unexpected movement but also would shutdown the car when it leaves a predetermined area set by the owner

[–] [email protected] 6 points 1 year ago* (last edited 1 year ago) (4 children)

tbh i dont know whats the fascination behind keyless: Wouldn't have cost much for BMW to hire a hacker and patch this vulnerability, but its BMW! (and the car makers who support such tech)

[–] [email protected] 6 points 1 year ago (1 children)
 

Artificial intelligence is shaking up practices in all sectors . It is used as well in video games, as CD Projekt proved by recreating the voice of a deceased voice actor for Cyberpunk 2077 , as in the automobile or medical industry.

Influencers also want to jump on the AI ​​bandwagon. A Spanish agency created an influencer using artificial intelligence. She has more than 120,000 followers on Instagram, which clearly didn't ask her to take a selfie to check if she was human. Aitana Lopez generates thousands of euros per month. An Instagram influencer with 120,000 subscribers brings in thousands of euros per month

The Clueless, a Spanish influencer agency, can rub its hands in view of the great success of its influencer created with AI. Aitana Lopez, who has had her own Instagram account since June, has 124,000 subscribers on Instagram. She has just over 6,000 followers on X and 2,000 on TikTok.

Aitana Lopez could bring in up to €10,000 per month with an average monthly income of around €3,000 according to Rubén Cruz, founder of The Clueless agency. To generate so much money, the AI ​​can count on its partnership with Big, of which it has become the muse, and its undressed photos published on Fanvue, an equivalent of OnlyFans.

No matter the occasion, the 'little black dress' never fails! 🖤 ​​This photo is not from today, but she wanted to share it with you 💋 What do you think? 😌 #HappyFriday pic.twitter.com/2sFJAEc47W
— Fitness_Aitana (@Fitness_Aitana) November 17, 2023 

The Clueless goes so far as to lend her own personality to Aitana , described as " a strong and determined woman, independent in her actions and generous in her desire to help others ". For those unfamiliar with AI or who don't look closely at Aitana's photos, it's hard to notice that she's not a human.

It must be said that design experts do everything to make it appear larger than life, particularly by integrating it into real environments. The company's other model, active for about two months, Maia Lima , is entitled to the same care. At the moment, she has 4,500 subscribers on Instagram.

The influencer agency began considering creating influencers “ so they don’t have to depend on other people who have egos, quirks, or are just looking to make a lot of money posing .” The Clueless also offers brands the opportunity to create their own AI model with a unique face and personality , like Aitana Lopez. This is enough to scare real influencers…

 

A Relay attack is a form of keyless car theft. Criminals bypass keyless entry security by extending the signal of the car key inside the house.

[–] [email protected] -3 points 1 year ago* (last edited 1 year ago) (1 children)

personally i dont take grammar seriously. u somehow need to chill

[–] [email protected] 3 points 1 year ago* (last edited 1 year ago)

thats because we dont have those threads were anyone would elaborate on the upper comment with a stupid reply, and that reply gets replied to with another slightly different but also stupid reply..here we get actual comments and replies..wanna learn alphabet ? go to kindegarten .. it helps to have a mature and respectful userbase, which also wouldn't require much effort to moderate. sometimes it costs nothing to be nice .. in the long run we needed access to a social platform afterall, might as well stand by our values and preserve it

[–] [email protected] 1 points 1 year ago

déjâ c'est pas mal comme idée d'externaliser les émissions ailleurs, au moins on aurait une qualité d'air supérieure et une population épargnée des maladies respiratoires.. en attendant qu'on produisse nos propres panneaux. L 'Allemagne a déjâ sauté d'un pas l'étape du nucléaire en passant directement aux renouvelables grâce aux centrales françaises. Pourquoi la Chine serait une exception pour la France ?

[–] [email protected] 0 points 1 year ago* (last edited 1 year ago)

man americans are an aberration of this world: literate ones, let alone illiterates ..

[–] [email protected] 6 points 1 year ago (2 children)

ghost breaking

 

Andrew A. Michta est chercheur principal et directeur de la Scowcroft Strategy Initiative au Conseil atlantique des États-Unis. Les opinions exprimées ici sont les siennes.

Un changement radical s’annonce en Europe, et ses conséquences sur les relations de l’Amérique avec ses principaux alliés n’ont pas encore été prises en compte à Washington.

Principalement poussée par les pressions de Berlin et de Paris, l’Union européenne évolue rapidement vers la transformation systémique la plus radicale depuis sa création. Il s’agit de centraliser le pouvoir d’une manière qui changera la nature même du bloc, avec un impact sur la politique et l’économie du continent. Cela modifiera également fondamentalement la manière dont l’Europe interagit avec les États-Unis.

Les changements actuellement envisagés transformeraient l’UE d’une confédération de pays souverains en une entité fédérale unitaire, avec son gouvernement central présidant des États-nations partiellement autonomes. Et l'argument clé avancé par les partisans de cette approche est que sans cela, l'élargissement prévu du bloc le rendrait bientôt ingouvernable.

Ces propositions de révision du traité reposent sur trois changements fondamentaux : l'introduction du vote à la majorité ; l'élimination du veto des pays membres individuels, ce qui mettra fin au principe de l'unanimité ; et limiter le nombre de commissaires européens.

S’ils sont mis en œuvre, ces changements réaligneront radicalement le pouvoir au sein de l’UE, le concentrant à Berlin et à Paris, car les plus grands pays seront essentiellement en mesure d’imposer leur volonté au bloc dans son ensemble. La portée des changements proposés serait comparable à celle des États-Unis qui élimineraient le collège électoral et déplaceraient leurs processus électoraux vers le vote à la majorité simple, permettant ainsi aux plus grands États du pays de diriger leur politique sans entrave.

Mais alors que les États-Unis semblent ignorer ce changement imminent, en Europe, le processus de révision du traité est déjà en cours avec des changements fondamentaux dans 10 domaines clés, dont la politique étrangère, de sécurité et de défense de l’UE. Et comme étape concrète vers de tels changements, un rapport de la commission des affaires constitutionnelles, qui constituera la contribution du Parlement européen à une convention de révision du traité, a été récemment approuvé – un événement qui est passé largement inaperçu dans les médias américains. Ensuite, tous les députés devraient voter sur le rapport lors de leur session plénière cette semaine.

Cependant, l'administration du président américain Joe Biden a semblé relativement indifférente à ce changement, supposant peut-être qu'une UE plus unifiée deviendrait un partenaire plus efficace, Berlin et Paris (via Bruxelles) devenant les principaux interlocuteurs de Washington. Et étant donné que l’Allemagne est le pays membre le plus grand et le plus dominant d’Europe depuis le Brexit du Royaume-Uni, cette politique semble à première vue être une position par défaut évidente.

Mais alors que les partisans américains d’une centralisation accrue de l’UE aiment répéter la fameuse remarque : « Qui dois-je appeler si je veux parler à l’Europe ? — une question souvent attribuée à tort à l'ancien secrétaire d'État Henry Kissinger — la réalité à venir de l'Europe ne correspond pas à la manière dont l'administration du président de l'époque, Richard Nixon, avait engagé ses relations avec le continent à l'époque.

De plus, cette vision du fédéralisme européen passe à côté du point central selon lequel, avant tout, la politique européenne des États-Unis doit être motivée par ses intérêts nationaux, et Washington doit adapter un cadre institutionnel particulier en fonction de ses propres préférences.

L’idée selon laquelle une Europe « fédéralisée » serait plus facile à gérer pour les États-Unis n’est étayée par aucune preuve – en particulier celle portée par le tandem Berlin-Paris, comme l’ont été les positions allemandes et françaises sur les questions clés de politique étrangère et de sécurité, à maintes reprises, s'est écarté de celui de l'Amérique. Et comme dans toute alliance, les États-Unis devraient donner la priorité aux pays dont les perceptions de menace et les intérêts nationaux sont les plus proches des siens.

Dans ce domaine, les efforts les plus récents menés par les États-Unis pour aider l’Ukraine devraient servir de guide aux pays que Washington devrait en fait appeler en Europe.

Ce sont toujours les pays situés sur le flanc oriental de l'OTAN – depuis la Finlande jusqu'aux États baltes, en passant par la Pologne et la Roumanie – qui ont fait preuve de la plus grande détermination à se tenir aux côtés des États-Unis pour soutenir l'Ukraine, tandis que l'Allemagne et la France emboîtent le pas avec réticence et, plus encore. souvent, ils ne parviennent pas à livrer.

Et tandis que les États-Unis continuent de pousser leurs alliés européens à progresser en matière de réarmement et à renforcer les capacités nécessaires à la mise en œuvre des trois nouveaux plans régionaux de l’OTAN, ce sont ces pays de flanc qui ouvrent une fois de plus la voie.

L’Allemagne, en revanche, n’a même pas réussi à atteindre l’objectif minimum convenu de 2 % du PIB pour les dépenses de défense, tandis que la France concentre ses dépenses sur la projection de puissance en Méditerranée et au-delà. Ainsi, l’idée selon laquelle une Europe fédéralisée dirigée par Berlin et Paris serait plus, et non moins, réceptive aux demandes américaines de contributions significatives à la dissuasion et à la défense est un vœu pieux.

La transformation politique en cours dans l’UE mérite une attention bien plus grande de la part de Washington qu’elle n’en a reçue. Les modifications proposées aux traités de l’UE soulèvent des questions fondamentales sur la manière dont les États-Unis entendent diriger l’OTAN à l’avenir et sur la manière dont ils peuvent tirer le meilleur parti de la communauté d’intérêts à travers le continent pour réduire leur fardeau en matière de sécurité de l’autre côté de l’Atlantique.

Bien entendu, les décisions sur l’avenir de l’UE appartiennent à l’Europe et appartiennent aux Européens. Mais en tant que principal fournisseur de la sécurité du continent, les États-Unis ne devraient pas rester un simple spectateur – surtout lorsque ces choix auront un impact sur leur charge de défense collective au sein de l’OTAN.

 

Il avait raison tout au long. Paix à son âme 😞

Dans un discours prononcé devant l'Assemblée générale des Nations Unies, Mouammar Kadhafi, représentant la Libye et l'Union africaine, plaide pour plus de démocratie , d'égalité et de diplomatie dans les affaires mondiales.

Il félicite le président Obama pour sa participation à l'Assemblée et lui souhaite la bienvenue aux Nations Unies, exprimant son optimisme quant au fait que le monde s'unisse pour résoudre les défis communs.

Kadhafi revient sur la création de l'ONU, affirmant qu'elle était initialement destinée à l'Allemagne et que l'Union africaine devrait avoir le pouvoir de veto sur les décisions. Il s'oppose à certaines dispositions de la Charte des Nations Unies qui, selon lui, portent atteinte à son préambule et qui ont contribué aux conflits et aux souffrances.

Kadhafi plaide pour une réforme du Conseil de sécurité et soutient que l'Assemblée générale devrait avoir plus de pouvoir dans la prise de décision. Il critique également le Conseil de sécurité pour ne pas respecter ses propres résolutions et pour son droit de veto, arguant que cela a engendré le terrorisme et des sanctions contre les petites nations.

Kadhafi conclut en appelant à un monde plus juste et démocratique et en exhortant les délégués à envisager la possibilité de déplacer le siège de l'ONU vers un emplacement plus central.

00:00:00 Dans cette partie du discours, Mouammar Kadhafi, représentant la Libye et l'Union africaine, félicite le président Obama pour sa participation à l'Assemblée générale et lui souhaite la bienvenue aux Nations Unies.

Il exprime son optimisme quant au fait que le monde s’unisse pour vaincre les défis communs, notamment le changement climatique, le déclin économique, les crises alimentaires et hydriques, le terrorisme et les pandémies.

Il reconnaît également l'hypocrisie, la pauvreté, la peur, le matérialisme et l'immoralité qui existent dans le monde d'aujourd'hui. Kadhafi revient sur la fondation des Nations Unies, qui a été façonnée par les pays opposés à l'Allemagne pendant la Seconde Guerre mondiale, et affirme que le Conseil de sécurité était initialement destiné à l'Allemagne et que l'Union africaine devrait avoir le pouvoir de veto sur les décisions.

Il note que les Nations Unies ont été fondées en l'absence de nombreux pays et que la charte devrait refléter les intérêts de toutes les nations.

00:05:00 Dans cette section de la transcription, Kadhafi argumente contre certaines dispositions de la Charte des Nations Unies qui, selon lui, contredisent le préambule du document.

Kadhafi affirme que le préambule, qui déclare que toutes les nations sont égales et que la force armée ne doit être utilisée que dans l’intérêt commun, a été mis à mal par la création de sièges permanents pour certains pays et le recours au droit de veto par ces pays.

Kadhafi évoque l'impact négatif de ces dispositions, citant les nombreuses guerres qui ont éclaté depuis la création de l'ONU et les souffrances de millions de personnes qui en ont résulté.

Kadhafi appelle à une approche plus diplomatique des problèmes mondiaux et suggère que le préambule de la Charte soit plus strictement respecté afin de maintenir la paix et la sécurité.

00:10:00 Dans cette partie du discours, Kadhafi argumente contre l'autorité des membres permanents du Conseil de sécurité des Nations Unies, en particulier les États-Unis et la Russie.

Il détaille comment ils ont utilisé leur droit de veto pour empêcher une action internationale contre des États agressifs, ce qui a fait des millions de victimes.

Kadhafi appelle à une réforme du Conseil de sécurité, y compris la suppression des sièges permanents accordés aux pays par le biais de procédures dictatoriales. Il plaide pour une approche plus démocratique et égalitaire des relations internationales.

00:15:00 Dans cette section, Mouammar Kadhafi, ancien dirigeant de la Libye et président de l'Union africaine, s'adresse à l'Assemblée générale des Nations Unies. Kadhafi s'oppose à l'octroi de sièges supplémentaires aux superpuissances et aux grands pays au Conseil de sécurité, car cela augmenterait la pauvreté, l'injustice, les tensions et la concurrence au niveau mondial.

Il propose de supprimer l'adhésion au Conseil de sécurité et exige que les États membres soient considérés comme des unions selon la volonté majoritaire de l'Assemblée générale.

Kadhafi affirme que l'approche actuelle est un mensonge, une astuce et non un moyen de réformer les Nations Unies, et que la solution consiste à promouvoir la démocratie au niveau du Congrès général du monde, l'Assemblée générale, à laquelle les pouvoirs de le Conseil de sécurité devrait être transféré.

00:20:00 Dans cette section, Mouammar Kadhafi soutient que l'Assemblée générale des Nations Unies devrait avoir plus de pouvoir et être responsable de décider de toutes les questions, plutôt que de simplement mettre en œuvre les résolutions du Conseil de sécurité.

Kadhafi estime que le système actuel, dans lequel les décisions sont prises par un petit groupe de pays seulement, est injuste et que tout pays ou groupe de pays devrait avoir un siège permanent au Conseil de sécurité.

Kadhafi déclare que l'Assemblée générale est le véritable leader du monde et que tout ce qui se situe en dehors d'elle ne sera pas reconnu. Il appelle le président de l'Assemblée, M. Ali Abdul Salam Trekky, et le secrétaire général Ban Ki-Moon à produire un projet de loi qui donnerait à l'Assemblée générale plus de pouvoir et de représentation.

00:25:00 Dans cette section, Kadhafi propose une nouvelle formation du Conseil de sécurité des Nations Unies, où tous les pays auraient un pouvoir égal, un mécanisme de veto et un rôle exécutif sous l'Assemblée générale.

Il soutient que l’actuel Conseil de sécurité repose sur des superpuissances et constitue un terrain fertile pour le terrorisme. Il fait également valoir que la résolution actuelle adoptée par le Conseil de sécurité ne reflète pas le vote majoritaire de l'Assemblée générale et ne devrait donc pas être appliquée.

Kadhafi appelle à un processus décisionnel démocratique qui maintienne la paix et la sécurité de toutes les nations. Il désigne également le Conseil de sécurité comme une forme de terrorisme et suggère de l'abolir complètement.

00:30:00 Dans cette partie du discours, Kadhafi critique le pouvoir de veto du Conseil de sécurité et son utilisation pour protéger les intérêts des superpuissances.

Il affirme que cet usage du pouvoir a donné lieu au terrorisme et à des sanctions contre les petites nations et les petits peuples. Kadhafi appelle à la création de nouveaux Conseils de sécurité régionaux pour assurer une plus grande sécurité à toutes les nations et communautés.

Il critique également les Nations Unies pour avoir ignoré les résolutions du Conseil de sécurité, ce qu'il considère comme une violation de la charte des Nations Unies.

Kadhafi affirme que les Nations Unies ont perdu confiance dans le Conseil de sécurité et que de nouveaux Conseils de sécurité régionaux sont nécessaires pour assurer plus de démocratie et de justice.

00:35:00 Dans cette section du discours de Mouammar Kadhafi à l'Assemblée générale des Nations Unies, il affirme que l'Agence internationale de l'énergie atomique (AIEA) n'est pas une véritable organisation internationale et qu'elle a un parti pris à l'encontre des pays petits et pauvres.

Il critique également le Conseil de sécurité pour ne pas respecter les résolutions de l'Assemblée générale et pour être sélectif dans l'application de la justice.

Kadhafi suggère que l'Afrique devrait se voir attribuer un siège permanent au Conseil de sécurité, comme une dette du passé, et que sa proposition figure en bonne place à l'ordre du jour de l'Assemblée générale. Il met quiconque au défi de s'opposer au siège permanent de l'Afrique au Conseil de sécurité.

00:40:00 Dans cette section du discours, Kadhafi aborde la question de l'indemnisation des pays colonisés. Il souligne qu’il est important que les pays soient indemnisés pour les ressources matérielles et humaines qui leur ont été volées à l’époque coloniale.

Kadhafi affirme que cela est nécessaire pour empêcher la colonisation d'un continent

00:45:00 Dans cette section, Mouammar Kadhafi s'exprime à l'Assemblée générale des Nations Unies sur l'élection de Barack Obama à la présidence des États-Unis. Kadhafi fait l'éloge de l'élection d'Obama, la qualifiant d'événement historique et de signe de changement.

Cependant, Kadhafi craint que le mandat d'Obama ne soit bref et que le pays ne revienne à ses politiques antérieures. Il critique également les anciens présidents américains, les accusant de menacer la Libye avec des armes et d'ignorer la communauté internationale.

Kadhafi note qu'Obama a lancé un appel sérieux en faveur du désarmement nucléaire et que le monde entier devrait s'unir pour résoudre les problèmes.

Il insiste sur le fait que la démocratie ne doit pas être imposée de l’extérieur et que les pays doivent travailler ensemble sur un pied d’égalité.

00:50:00 Dans cette section, Kadhafi s'adresse à l'Assemblée générale des Nations Unies et remet en question l'idée d'un monde avec tant de polarités, où les pays ne sont pas sur un pied d'égalité. Il appelle à un monde où les grandes et les petites nations soient égales. Kadhafi est également en désaccord avec l'ONU, arguant qu'elle devrait être transférée de New York vers un emplacement plus central et être plus confortable pour les délégués, qui, note-t-il, sont souvent victimes du décalage horaire et épuisés par les longs trajets pour assister aux réunions. En outre, Kadhafi exprime ses inquiétudes quant à la sécurité du siège de l'ONU et à sa capacité à mener d'éventuelles attaques terroristes.

00:55:00 Dans cette section, Kadhafi discute de l'idée de déplacer le siège des Nations Unies vers un autre endroit, plus précisément dans l'hémisphère moyen ou oriental. Il affirme qu’après 64 ans d’existence dans l’hémisphère occidental, il est temps de changer et que l’Amérique est la cible des terroristes. Il affirme que les mesures de sécurité ont été trop strictes, causant des problèmes aux délégations et aux fonctionnaires. Kadhafi suggère que les pays devraient être autorisés à déplacer leur désignation vers la capitale Pékin ou Delhi, arguant que ces villes seraient des choix logiques car elles ne sont hostiles envers personne d’autre. Il estime que personne n'aura d'objection à cette proposition et que l'Amérique le remerciera d'avoir atténué ses difficultés. Il reconnaît toutefois que sa proposition pourrait susciter des controverses, notamment aux États-Unis et en Amérique du Sud.

01:00:00 - 01:30:00

Dans son discours à l'Assemblée générale des Nations Unies en 2009, Mouammar Kadhafi a exprimé son point de vue sur divers sujets, soulignant la nécessité de juger et de rendre responsables les responsables d'agressions et de violations de la Charte des Nations Unies, notamment l'invasion de l'Irak et le procès de Saddam Hussein. Il a également critiqué les mauvais traitements infligés aux prisonniers de guerre et le conflit en cours en Afghanistan. Il a remis en question le traitement des prisonniers de guerre, notamment la mort de Saddam Hussein et les mauvais traitements infligés aux prisonniers irakiens à Abou Ghraib. Kadhafi a également évoqué la structure de la guerre civile en Irak et en Afghanistan, affirmant que les États-Unis n'ont pas le droit d'intervenir dans ces pays. Il a évoqué plusieurs cas, notamment la piraterie en Somalie, la production de vaccins et de médicaments à des fins commerciales et l'absence de projets de développement au Darfour. Il a affirmé que la solution à deux États était impossible et a appelé à une nouvelle génération de jeunes Palestiniens et Israéliens qui n’éprouvent aucune hostilité les uns envers les autres.

01:00:00 Dans cette section, Kadhafi parle de l'histoire des Nations Unies et du rôle du Conseil de sécurité dans l'autorisation de l'agression. Il appelle à un procès et à la responsabilisation des responsables et suggère que les torts passés doivent être rectifiés afin de prévenir de futurs conflits. Kadhafi mentionne plusieurs cas spécifiques, notamment la guerre de Corée, la guerre du canal de Suez, la guerre du Vietnam, la controverse de Panama, l'invasion de la Grenade et le bombardement de la Somalie. Il soutient que les Nations Unies doivent garantir qu'elles sont efficaces dans le maintien de la paix et de la sécurité dans le monde entier et que les États membres doivent être tenus responsables de toute agression.

01:05:00 Dans cette partie du discours de Mouammar Kadhafi à l'Assemblée générale des Nations Unies, il critique l'invasion de l'Irak et le procès et l'exécution qui ont suivi Saddam Hussein, l'ancien président de l'Irak. Kadhafi affirme que l'invasion de l'Irak était une violation de la Charte des Nations Unies et que le procès de Hussein était une injustice. Il appelle également à des enquêtes sur les raisons de l'invasion de l'Irak et au procès de Hussein, ainsi qu'à un procès pour ceux qui ont commis des massacres en Irak.

01:10:00 Mouammar Kadhafi, le leader de la Libye, a prononcé un discours à l'Assemblée générale des Nations Unies le 23 septembre 2009. Dans cette section, Kadhafi remet en question le traitement des prisonniers de guerre, y compris la mort de Saddam Hussein et les mauvais traitements. des prisonniers irakiens à Abu Ghraib. Il évoque également le conflit en cours en Afghanistan et s'interroge sur les raisons des guerres en Irak et en Afghanistan.

01:15:00 Dans cette section, Kadhafi prononce un discours de 2009 devant l'Assemblée générale des Nations Unies. Au cours de son discours, il évoque la structure de la guerre civile en Irak et en Afghanistan, affirmant que les États-Unis n'ont pas le droit d'intervenir dans ces pays. Kadhafi estime que les Américains sont intervenus dans ces pays et se demande pourquoi les États-Unis restent silencieux alors que les terroristes sont dirigés contre les Américains. Il suggère une enquête sur les assassinats de dirigeants et le meurtre du président John F. Kennedy. Kadhafi estime que les États-Unis n’ont pas dit la vérité et qu’ils ont agi comme un « diable » en prenant des décisions qui ne profitent pas à l’humanité. Enfin, il critique les États-Unis pour avoir supprimé la loi et pour ne pas avoir respecté la souveraineté d'un Palestinien qui a été lésé en 2009.

01:20:00 Dans cette section, Kadhafi évoque plusieurs exemples

01:25:00 Dans cette partie de son discours, Mouammar Kadhafi a abordé la question de la piraterie en Somalie, déclarant que les Somaliens n'étaient pas des pirates mais plutôt des défenseurs de leurs zones économiques et de leurs ressources de pêche. Il a suggéré que la communauté internationale négocie un accord avec les pirates pour respecter leur zone économique exclusive de 200 milles et empêcher les pays de rejeter des déchets toxiques sur la côte somalienne. Kadhafi a également critiqué la production de vaccins et de médicaments à des fins commerciales, arguant qu'ils devraient être gratuits pour protéger la population. Il a appelé à un réexamen de la Convention d'Ottawa sur les mines terrestres et s'est prononcé contre l'utilisation d'armes de destruction massive, affirmant que les mines antipersonnel devraient être utilisées pour se défendre contre une invasion. Concernant la situation palestinienne, Kadhafi a fait valoir que la solution à deux États était impossible et peu pratique à l’heure actuelle.

01:30:00 Dans cette partie du discours de l'ancien dirigeant libyen Mouammar Kadhafi à l'Assemblée générale des Nations Unies en 2009, il exprime son point de vue sur le conflit israélo-palestinien et l'implication de l'ONU dans divers conflits. Il affirme que le chevauchement des deux États est le résultat d'une violation du Cachemire et du manque de projets de développement au Darfour. Kadhafi appelle à une solution qui génère une nouvelle génération de jeunes Palestiniens et Israéliens sans hostilité les uns envers les autres. Il plaide également pour la paix au Darfour et affirme que la Libye continuera de militer en faveur d'un monde plus pacifique.

 

Les énergies renouvelables ont alimenté à elles seules l’économie uruguayenne pendant près de quatre mois consécutifs.

Au cours des trois mois précédant fin septembre 2023, la nation sud-américaine a produit toute son électricité à partir de sources renouvelables – l'énergie éolienne étant le principal contributeur, selon les données de l'opérateur du marché de l'électricité du pays. Et depuis le 25 octobre, il est en passe de prolonger cette séquence d'un mois supplémentaire.

L’Uruguay a franchi la même étape en 2022 au printemps. Mais elle a dû se tourner vers les combustibles fossiles – sous forme de pétrole importé – au cours de l’été, lorsqu’une sécheresse historique a freiné la production hydroélectrique. Le carburant polluant représentait environ 10 % du mix électrique jusqu’en 2022.

Comment cela est-il arrivé ici : L’Uruguay dépendait presque entièrement de l’énergie hydroélectrique, pétrolière et gazière. Mais alors que l’économie se développait et que la demande d’électricité menaçait de dépasser l’offre à partir du début des années 2010, il fallait ajouter rapidement des capacités de production supplémentaires. Une nouvelle centrale hydroélectrique n'était pas une option car elle avait déjà tiré le meilleur parti de cette ressource.

Pour tracer la voie à suivre, le président a nommé Ramón Méndez Galain, physicien des particules du secteur privé, au poste de directeur de l'énergie du pays, poste qu'il a occupé jusqu'en 2015.

Dans une discussion en podcast avec le Kleinman Center for Energy Policy, Méndez Galain a déclaré que l'un de ses principaux objectifs était de rendre l'Uruguay moins dépendant des importations volatiles de pétrole et de gaz. La quête de l'indépendance énergétique lui a fait exclure l'énergie nucléaire, qui aurait nécessité des importations d'uranium.

Il a finalement été décidé de mieux exploiter les vastes ressources du pays en matière de déchets solaires, éoliens, d'eau et de biomasse.

Parce que l’État ne pouvait pas financer seul un programme énergétique massif, il a organisé une série d’enchères d’énergie propre, au cours desquelles il a proposé aux développeurs de projets des contrats de 20 ans pour vendre de l’électricité sur le réseau national à des tarifs garantis.

En seulement cinq ans, 6 milliards de dollars ont été investis dans les énergies renouvelables, soit l'équivalent de 12 % du PIB de l'Uruguay.

Résultat : les coûts de production d'électricité ont diminué « de près de moitié », selon Méndez Galain. Et le secteur des énergies propres a créé 50 000 nouveaux emplois, soit l’équivalent de 3 % de la population active. De plus, l'Uruguay est devenu un exportateur net d'électricité.

L’augmentation rapide de la capacité éolienne a largement supplanté l’utilisation du pétrole, alors même que la demande d’électricité n’a cessé de croître. Entre 2017 et 2020, les énergies renouvelables représentaient 97 % du mix électrique et le pétrole et le gaz seulement 3 %.

« Vous devenez indépendant de toutes ces sortes de guerres ou d’autres événements géopolitiques », a déclaré Méndez Galain.

« Demandez-moi quel a été l’impact sur le secteur électrique en Uruguay après cette guerre tragique en Europe : zéro. Nous n’avons aucun impact car nous ne dépendons pas des matières premières énergétiques.

12
L'effondrement d'insectes (www.reuters.com)
submitted 1 year ago* (last edited 1 year ago) by [email protected] to c/[email protected]
 

Utiliser cette extension pour pouvoir lire le graphique en français:

https://addons.mozilla.org/en-US/firefox/addon/traduzir-paginas-web/

view more: ‹ prev next ›