this post was submitted on 12 Jul 2023
1 points (100.0% liked)

Informacje ze świata

631 readers
15 users here now

Newsy

founded 4 years ago
MODERATORS
top 4 comments
sorted by: hot top controversial new old
[–] [email protected] 0 points 2 years ago (1 children)

Moim zdaniem clickbait straszny.

The German electricity mix is ​​currently cleaner than ever, but there is no connection with the nuclear phase-out. In fact, it is at least not improbable that we would use even less fossil fuels if we had produced nuclear power ourselves. Across Europe, the generation of renewable energies has also increased by 34 terawatt hours, so German import volumes are becoming cleaner on average.

Myslenie o degrowth i zmniejszeniu zużycia energii jest spoko ale mogli mieć atom zamiast węgla i bić rekord nawet bardziej

[–] [email protected] 0 points 2 years ago (1 children)
[–] [email protected] 0 points 2 years ago (1 children)

dosłownie cytat - OZE + atom zamiast OZE + kopalne. To dosyć oczywiste która kombinacja będzie czystsza, a wzrost % OZE nie koreluje szczególnie mocno z odejściem od atomu

[–] [email protected] 1 points 2 years ago* (last edited 2 years ago)

To nie są konkrety. Chodzi mi o liczby, procenty. Niemcy mają całkowicie odejść od węgla do 2035. Atom to było tylko 5% mocy. Po co mieliby teraz w niego inwestować? Bez źródła, ale ponoć te ostatki atomu to były jakieś mocno przestarzałe rzeczy których wskrzeszanie byłoby zbyt kosztowne.
[edit]
Polecam poczytać komentarze pod linkiem z feddit.de, pytałem o to, dlaczego nie zaczęli od węgla