Das Sammelbecken auf feddit.org für alle Deutschsprechenden aus Deutschland, Österreich, Schweiz, Liechtenstein, Luxemburg und die zwei Belgier. Außerdem natürlich alle anderen deutschprechenden Länderteile der Welt.
Ursprünglich wurde diese Community auf feddit.de gegründet. Nachdem feddit.de mit immer mehr IT-Problemen kämpft und die Admins nicht verfügbar sind, hat ein Teil der Community beschlossen einen Umzug auf eine neue Instanz unter dem Dach der Fediverse Foundation durchzuführen.
Für länderspezifische Themen könnt ihr euch in folgenden Communities austauschen:
Eine ausführliche Sidebar mit den Serverregeln usw. findet ihr auf der Startseite von feddit.org
___
Das wird wohl eher nicht kommen, so meine Vermutung, aber lustig wäre das jetzt schon.
Das stimme ich dir wohl eher zu, aber lieber führen wir in Deutschland eine ziellose Debatte darüber, als über den nächsten Vorschlag alle Ausländer abzuschieben.
Außerdem: Regel von kühl.
da grönland mittlerweile eine direkte grenze mit kanada hat, bin ich dafür.
Dass Kanada geografisch nicht in Europa liege, sei zwar ein Hindernis für einen Beitritt. Hierfür ließen sich aber Lösungen finden.
Paddel rausholen und dann hart Backbord?
Mit Trudeau wär das ja ganz angenehm gewesen, aber sich eine zukünftige konservative kanadische Regierung ins Haus zu holen, die dann den Green Deal sabotiert, wäre nicht so klug.
Marokko lacht zynisch.
(Ich bin nicht für den EU-Beitritt Marokkos)
Die Kanadier sind in vielen Dingen genau so bescheuert wie die Amis und deren Konservative sind näher an Ungarn dran als an der CDU (und die ist ja schon schlimm genug)
in vielen Dingen europäischer als manche EU-Mitgliedstaaten.
Na da bin ich mal gespannt, was er damit meint... Europäisch ist, was Deutsch, Französisch oder Englisch ist? Europäisch ist es, mindestens einen Völkermord begangen zu haben? Europäisch ist es, Öl- und Gaspipelines im 21. Jahrhundert zu bauen?
Die EU ergibt wegen der Wirtschaftsunion v.a. geografisch Sinn. Alle Mittelmeerländer, den gesamten Balkan, Ukraine, alle Skandinavier und die Briten (wieder) dazuzuholen, ergibt mehr Sinn, als Kanada in die EU zu holen.
Eine globale Allianz von Staaten aufzubauen, die sich unabhängig von den USA, Russland und China halten und sich gegenseitig stärken, finde ich gut. Das sollte nur nicht unter dem Banner EU laufen.
Europäisch ist, was Deutsch, Französisch oder Englisch ist?
Check!
Europäisch ist es, mindestens einen Völkermord begangen zu haben?
Check!
Europäisch ist es, Öl- und Gaspipelines im 21. Jahrhundert zu bauen?
Check!
Geografisch ist das auch wenig problematisch, da ja schon darauf hingewiesen wurde, dass es eine offizielle Grenze zwischen Dänemark und Kanada gibt. Also, Kanada: Wir sind bereit!
Die EU hat auch eine Grenze mit Brasilien und Suriname...
Ändert jeweils nichts an der Problematik, dass da für Südamerika und Nordamerika jeweils ein paar Tausend Kilometer Atlantik zwischen dem Kernland mit relevanter Bevölkerungsdichte und wirtschaftlicher Aktivität liegen.
Und das Problem dabei ist welches?
Entweder wir bekommen es als Spezies langsam mal hin, nicht nur mit dem Nachbarn erfolgreich und dauerhaft zu kooperieren, den wir von unserem Gartenstuhl aus erschießen können oder wir bewegen uns irgendwann wieder in Richtung harter Nationalismus.
Moment ... da war doch was, oder? /s
Eine globale Allianz von Staaten aufzubauen, die sich unabhängig von den USA, Russland und China halten und sich gegenseitig stärken, finde ich gut. Das sollte nur nicht unter dem Banner EU laufen.
ich glaube wir widersprechen uns da nicht von der Zielsetzung. Die EU ist aus meiner Sicht nur nicht die richtige Institution dafür. Vor allem hat die EU jetzt 30 Jahre Integration hinter sich. Die kann man nicht so einfach über andere Länder drüberstülpen, die so weit entfernt sind.
Die Osterweiterung konnte gut aufholen, weil z.B. polnische Logisitiker überall in Europa aktiv sein können, aber zum Wochenende zu Hause bei ihren Familien sein können. Das kannst du mit Kanada nicht erreichen.