Die Lösung ist einfach: die Polizei bringt einen Dienst-Turban raus
this post was submitted on 20 Mar 2026
16 points (94.4% liked)
DACH - Deutschsprachige Community für Deutschland, Österreich, Schweiz
5056 readers
757 users here now
Das Sammelbecken auf feddit.org für alle Deutschsprechenden aus Deutschland, Österreich, Schweiz, Liechtenstein, Luxemburg und die zwei Belgier. Außerdem natürlich alle anderen deutschprechenden Länderteile der Welt.
Für länderspezifische Themen könnt ihr euch in folgenden Communities austauschen:
___
Zusätzliche Regeln aus „Lessons learned":
- Postet hier zu allen Themen, die euch interessieren (soweit sie den anderen Regeln genügen)
- Posts oder Antworten, die einen Archive[.]today (oder eines der Derivate) beinhaltet, werden kommentarlos gelöscht
- Es werden Posts zum Thema Nahost / Palästina/Israel hier auf Dach gelöscht.
- Dasselbe gilt für Wahlumfragen à la Sonntagsumfrage.
- Bitte Titel von Posts nur sinnerweiternd und nicht sinnentstellend verändern. Eigene Meinungen gehören in den Superkommentar oder noch besser in einen eigenen Kommentar darunter.
- Youtube Videos bitte nicht ohne eine zusätzliche Zusammenfassung posten
___
Einsteigertipps für Neue gibt es hier.
___
Eine ausführliche Sidebar mit den Serverregeln usw. findet ihr auf der Startseite von feddit.org
___
founded 2 years ago
MODERATORS
Hätte was. Nicht immer nur diese dämlichen Hüte.
So cool dass auch aussieht finde ich es nicht gut. Die Polizei sollte als Staatsgewalt möglichst neutral auftreten und da passen eben solche stark symbolträchtigen Dinge nicht hin.
Aber wie weit willst du das treiben? Dürfen demnächst keine Personen mit den Namen Christian oder Christine in den öffentlichen Dienst?
Zumal der Anwärter auf dem Foto einen farblich passenden und vor allem schlichten Turban gewählt hat. Wikipedia hat einige Beispiele vom indischen Subkontinent. Und so sieht es z.B. aus, wenn ein Oberstleutnant der kanadischen Armee zum Verteidigungsminister ernannt wird:
Religionsfreiheit garantiert nicht, dass deine Umgebung frei von religiösen Symbolen ist. Sie garantiert, dass Menschen ihre Religiosität frei ausleben können und dass der Staat dir kein Dogma aufdrückt. Deswegen ist ein Kreuz im Klassenzimmer (Klassenzimmer als staatliche Institution) nicht möglich, aber ein Polizeianwärter (eine Person) darf entsprechend seiner Religion einen Turban tragen.
Namen sind kein nach außen getragenes Symbol.
Um Religionsfreiheit geht es mir hier gar nicht sondern um staatliche Neutralität.
In dem Punkt Polizeianwärter ist Person stimme ich so auch nicht zu. Natürlich ist er eine solche und privat kann er meiner Meinung nach tragen was er will aber sobald er in Uniform/im Dienst ist, tritt das in den Hintergrund und er steht als Repräsentant des Staats und einer staatlichen Institutionen da, weswegen ich dann die selben Ansprüche an ihn wie an ein Klassenzimmer setzen würde.
Namen sind kein nach außen getragenes Symbol
Bitte was? Natürlich ist ein Name ein Symbol. Für die allermeisten erstmal ein vernachlässigbares, geschenkt, aber spätestens, wenn es um die Heirat geht, kann es auf einmal sehr spannend werden, wer welchen Namen annimmt oder ablegt. Für viele Menschen, die zu einer anderen Religion konvertieren, ist es ein sehr symbolträchtiger Schritt, einen in der Religion üblichen Namen anzunehmen. Yusuf Islam und Muhammad Ali sind die beiden, die mir als erstes einfallen. Oder Transpersonen, die einen anderen Namen annehmen, um ihrer neuen Identität Ausdruck zu verleihen.
[...] er steht als Repräsentant des Staats und einer staatlichen Institutionen da [...]
Da stehen wir wieder bei dem üblichen Delemma, warum darf sich dann eine unserer aktuellen Regierungsparteien Christlich nennen, wenn sie jetzt doch staatliche Gewalt ausübt? Friedrich Merz hat seine Vereidigung mit "so wahr mir Gott helfe" beendet. Die Problematik geht also für einen überwiegenden Teil der Bevölkerung gar nicht von der Religiosität an sich aus, sondern von der Andersartigkeit. Und dass das keine Messlatte sein kann, leuchtet hoffentlich jeder Person hier ein.
Das Konzept des "Staatsbürgers in Uniform" steht auch noch im Raum, welches den Gedanken fördern soll, dass z.B. Soldaten eben nicht eine abgehobene Klasse für sich sind, sondern wie du und ich. Durch eine Trennung von "Staatsdiener-Ich" und "Privat-Ich" wird ja genau so eine Spaltung etabliert, die als Gesellschaft nicht wünschenswert ist und einen Korpsgeist befeuert.
[...] weswegen ich dann die selben Ansprüche an ihn wie an ein Klassenzimmer setzen würde.
Wobei wir da ja auch nicht konsistent sind. Religionsunterricht findet de facto an jeder deutschen Schule statt. Ich nehme aufgrund deiner Argumentation stark an, dass du das auch nicht gut findest und ich pflichte dir voll und ganz bei, aber so lange bis wir eine umfassende Änderung im Bezug auf Staat und Religion herbeiführen, lege ich persönlich eine andere Messlatte an Menschen als an Institutionen an.
Polizisten sollten im Dienst keine sichtbaren Religiöse Sachen tragen, aber ich muss zugeben das sieht schon recht nice aus.
Gut! Als nächstes fechten wir das Nudelsieb durch!
Natürlich mit Verweis auf die schützende Wirkung!
Ramen!
Dann will ich aber auch ne Viet Kong Mütze tragen
Ich dachte du bis eine Katze und kein Känguru!
Wenn dann schon ein Fuchs
Ist das deine Religion?