nyankas

And that arrogant "I understand it, why don't you?!"-attitude is exactly what's so often the main issue in the design process of open source software.

I'd recommend watching this recent talk by Tantacrul, the design lead for MuseScore and Audacity. In it, he shows some videos of first-time user tests he conducted for Inkscape recently. It's really fascinating to see, how users fail to do what they want because of confusing UX choices. And often it isn't even that hard to fix. But open source image editors are just full of these little annoyances by now, which really smell like the result of inadequate user testing. And no professional would prefer to work all day with software full of little annoyances when there are alternatives.

I mean, just try adding text in Krita, for example. There's a giant pop-up where you have to format your text without actually seeing it on your image. That's just klunky and far more time consuming than a WYSIWYG approach would be.

This isn’t Adobe.

And as much as I want to like Krita, GIMP and such, their workflows just can’t compare with proprietary software in many cases. Also, especially for photo editing, their feature sets can’t compare with Adobe’s or Affinity’s either.

I use Krita, GIMP and Affinity Photo pretty regularly, and while there have been great improvements to the open source alternatives recently, I just get stuff done with Affinity, while still having to constantly search the web for things Krita and GIMP hide somewhere deep within their menus.

All open source image editors I’ve used are in dire need of a complete UX rework (like Blender and Musescore successfully did) before being more than niche alternatives to proprietary software.

So, as of yet, I can definitely understand the wish for a feature-rich and easily usable image editing suite on Linux.

Graffiti is only legally vandalism in Germany if it's not temporary, though. The relevant German law should be Sachbeschädigung (§303 StGB). In this case, specifically section 2:

Ebenso wird bestraft, wer unbefugt das Erscheinungsbild einer fremden Sache nicht nur unerheblich und nicht nur vorübergehend verändert.

which translates to

Anyone who changes the appearance of another person's property without authorisation, not only insignificantly and not only temporarily, is also punished.

If there aren't any other special laws or something (again, IANAL), this should also make flipping merchandise over legal as well, as long as you're not breaking anything.

IANAL, but I’m pretty sure it’s only vandalism if you actually break stuff. So as long as you’re not breaking their merchandise trying to balance Californian wine bottles upside down, it should be fine.

You can, of course, be asked to stop and get thrown out if you don‘t comply. It’s their store, their rules, after all. But I don‘t think most of the staff would care enough to even talk to you. I’d recommend just being subtle and not spending hours going from shelf to shelf, flipping stuff over.

Auch wenn das Ergebnis der Analyse durchaus stimmen mag, finde ich die Methodik und die daraus resultierenden Zahlen etwas fragwürdig. Der Preis pro Mbit/s ist so variabel, dass der ermittelte Median eher von der Tarifgestaltung als von den tatsächlichen Preisen abhängt.

In Deutschland gibt die Analyse einen Preis von 1€ pro Mbit/s an. Diese 1€-Marke wird aber beispielsweise bei der (teuren) Telekom nur in einem einzigen, sehr langsamen Standardtarif überschritten (16Mbit/s mit 2.37€/Mbit/s). Alle anderen Tarife liegen deutlich unter dieser Marke, bei 250Mbit/s sind es noch 0.22€/Mbit/s. Andere Länder, in denen die Tarife anders gestaffelt sind, die also beispielsweise gar keine so langsamen Tarife wie 16Mbit/s mehr anbieten, erreichen in dieser Analyse deshalb direkt bessere Werte, obwohl die tatsächlich gängigen Tarife vielleicht sehr ähnlich bepreist sind.

Ich glaube, es wäre deutlich aussagekräftiger gewesen, bestimmte populäre Tarife untereinander zu vergleichen, also z.B. 100Mbit/s hier mit 100Mbit/s dort.

Die Pebble-Community hat ja schon die alten Modelle ohne Open Source-Betriebssystem am Leben gehalten. Ich glaube, das Risiko, dass die Uhren unbenutzbar werden, ist aufgrund der zahlreichen Fans in der Entwicklerszene tatsächlich überschaubar.

Es kann aber natürlich, gerade bei kleineren Herstellern, immer sein, dass die Qualität der Hardware mangelhaft ist und für verfrühte Ausfälle sorgt. Da hilft dann einfach nur abwarten und schauen, was die Early Adopter so sagen.

Es klingt immer so nach Verschwörungstheorie, wenn jemand anspricht, dass zu viele Vertreter politischer Parteien in den Rundfunkräten das Programm beeinflussen. Dass das Ganze leider Hand und Fuß hat, zeigt jetzt aber ganz frisch eine Studie der Otto-Brenner-Stiftung. Sehr empfehlenswert, und leichter verdaulich, ist dazu auch die dieswöchige Ausgabe des Übermedien-Podcasts Holger ruft an mit dem Autor der Studie.

Es ist so ungemein frustrierend, dass wir in Deutschland eigentlich eines der besten ÖRR-Systeme der Welt haben, es dann aber an solchen vollkommen überflüssigen und im Prinzip leicht zu korrigierenden Stellen dermaßen hakt.

These exploits aren't even purely theoretical anymore. At the 38C3 two security researches have demonstrated, that streetlights and many other devices in Europe, specifically in Germany, can be influenced using very simple methods, like replay attacks, through long-wave radio.

Starting at around 35:00, they've also shown, that some solar power plants use similar vulnerable controllers. If it hasn't been fixed yet, it should be pretty easy to remotely connect or disconnect these plants from the grid, thereby potentially destabilizing it.

The security of Europe's infrastructure really is in dire need of regulation.

Na gut, vielleicht ist bei der Union einfach nicht Hanlon's Razor selbst das zutreffende Sprichwort, sondern seine Variante Grey's Law:

Any sufficiently advanced incompetence is indistinguishable from malice

Wir werden also womöglich nie dahinterkommen, ob doof oder boshaft. Einigen wir uns einfach auf scheiße. Das trifft es auf jeden Fall.

Ich bin mir da echt nicht mehr sicher. Also klar, man hatte bei den Unions-Spitzen schon sehr häufig das Gefühl, dass sie meinen, einen Machtanspruch zu haben, weil sie eben die Unions-Spitzen sind. Aber wäre da intellektuelle Kapazität am Werke, wären sie erfolgreicher und hätten nicht, unter echt guten Bedingungen für sie, das zweitschlechteste Wahlergebnis ihrer Geschichte hingelegt. Wäre da intellektuelle Kapazität am Werke, hätte man sich vielleicht mal Studien angeschaut, die analysieren, ob eine Übernahme rechtsradikaler Positionen zur Schwächung rechtsextremer Parteien und zur Stärkung der Mitte beitragen kann (Spoiler: Nein, das Gegenteil ist der Fall). Wäre da intellektuelle Kapazität am Werke, würden am Ende auch vermutlich keine Mitglieder der CDU über eine intellektuelle Ausdünnung sprechen. All das spricht für mich, spätestens nach Zuhilfenahme von Hanlon's Razor, inzwischen wirklich eher für eine ausgeprägte Dummheit als für irgendeine Form von Restverstand.

Bis vor der Wahl hätte ich dazu tendiert zu sagen, dass das bestimmt alles Taktik ist. Aber inzwischen wirkt das Ganze wirklich so, als ob die Führungsebene der Union nur von Jasagern, Dummköpfen und Verschwörungstheoretikern umgeben ist.

Es kann doch sonst keiner von denen ernsthaft glauben, dass sich Widerstand gegen sie aufbaut, weil die verdammten Grünen und die verdammten Sozialdemokraten es erlauben, dass Organisationen gegen Rechts staatlich gefördert werden. Und nicht vielleicht, weil sie die rechtsextremen Positionen der AfD übernehmen. So doof kann doch niemand sein, der irgendwann in den letzten Monaten mal seinen Kopf aus der Tür des Adenauerhauses gesteckt und die Bild-Zeitung aus der Hand gelegt hat.

Das war wohl ein klassisches Beispiel für Zwei Doofe, ein Gedanke :)